Дело № 2- 1010/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В. 

при секретаре Михайловской Т.Д.

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 – председателю ТСН «ТСЖ Павловский, 64А» о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, 

установил:

Истец обратился с иском и просит признать недействительной государственную регистрацию юридического лица ТСН «ТСЖ Павловский, 64А» (л.д.39). 

Исковые требования мотивированы тем, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании Товарищества собственников недвижимости признано судом недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена по месту регистрации: 

<

адрес>, по месту проживания: 

<

адрес>. Извещения суда возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 33,34,36,37). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований. 

Выводы суда основаны на следующем.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.11.2018 года по дуле № 2-1232/2018 признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 64А пер. Павловский г. Воронежа от 18 мая 2018 года (л.д.5-12). Признаны недействительными, в том числе, и решения собрания о создании Товарищества собственников недвижимости (ТСН «ТСЖ Павловский,64А»); об утверждении устава ТСН «ТСЖ «Павловский,64А».

Суд руководствовался пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Суд установил, что кворума на собрании не было.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 29.01.2019 года решение оставлено без изменения (л.д.15-18).

В МИФНС России № 12 истцом подано заявление о признании недействительной записи о регистрации товарищества (л.д.22,23).

Налоговым органом отказано в удовлетворении требований (л.д.24,25).

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно разъяснениям п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение о создании юридического лица признано судом недействительным, следовательно, государственная регистрация его является недействительной.

Согласно п. 6 ст. 51 ГК Российской Федерации государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Суд установил отсутствие кворума при принятии решения собранием, что означает создание юридического лица с грубыми нарушениями закона, неустранимость этих нарушений.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца не установлено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительной государственную регистрацию юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Павловский, 64А» ОГРН 

<

***>, запись в едином государственном реестре юридических лиц № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 08.07.2019 года