Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО10 подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей уборщицей в Сарапульской городской больнице МЗ УР, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 02 минут ФИО4 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО1 для временного использования.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 02 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории 

<

адрес> УР, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, с банковского счета №, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты товара денежными средствами с вышеуказанного банковского счета.

В целях реализации своего преступного умысла. ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 02 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в магазин «Корпорация Центр», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 2590 рублей, тем самым похитили 2590 рублей, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Не остановившись на достигнутом, в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами, они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 434 рубля, тем самым похитили 434 рубля, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 43 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли магазин «Символ», расположенный по адресу: УР. 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 527 рублей 18 копеек, тем самым похитили 527 рублей 18 копеек, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли магазин «Копеечка», расположенный по адресу: УР. 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 933 рубля 60 копеек, тем самым похитили 933 рубля 60 копеек, принадлежащие ФИО4 с банковского счёта №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 665 рублей 80 копеек, тем самым похитили 665 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 32 минут ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 35 рублей, тем самым похитили 35 рублей, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 11 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 119 рублей 99 копеек, тем самым похитили 119 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Портер», расположенный по адресу: УР. 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты, оплатили выбранный ими товар на сумму 28 рублей, тем самым похитили 28 рублей, принадлежащие ФИО4 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5333 рубля 57 копеек.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили кражу с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 17 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся в 

<

адрес> УР, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО5, путем снятия денежных средств с вышеуказанного банковского счета. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, попросили ФИО6 снять в банкомате с банковской карты ФИО5 денежные средства, не осведомив её при этом о своих преступных намерениях.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 17 минут, пришли в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5 им не принадлежат и распоряжаться денежными средствами они не имеют права, ФИО2 действуя согласованно с ФИО1. с целью хищения денежных средств, передал ФИО6 банковскую карту №, а ФИО1 сообщила ФИО6 ПИН - код от указанной банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 19 минут, ФИО6 в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, произвела две операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих ФИО4 в сумме 5000 рублей и 2000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», которые передача ФИО1 и ФИО2 Своими действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО4, обратив их в свою собственность, которыми стали пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники ФИО9 и ФИО8 считают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО11. и потерпевший ФИО4 (имеется заявление в томе № на л.д. 32), согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 и ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоят (том № л.д. 98-99, 170-171). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, а также их поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимых. Суд признаёт подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 в размере 5333 рубля 57 копеек подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 в размере 7000 рублей подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 в размере 5333 рубля 57 копеек подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 в размере 7000 рублей подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются явки с повинной (том № л.д. 69, 70), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 83-88), добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду мошенничества совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений являются явки с повинной (том № л.д. 116, 117), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (том № л.д. 82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 136-141), добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду мошенничества совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60, 67 УК РФ учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных подсудимыми тяжкого и средней тяжести преступлений, которые совершены в соучастии, данные личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, их характеристики. Суд считает необходимым по всем эпизодам преступлений назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний подсудимым ФИО2 и ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд находит излишним. При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 совершили преступления тяжкое и средней тяжести, ни за одно из которых они не были осуждены, в их действиях наличествует совокупность преступлений и суд при назначении им обоим наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима, признание ею вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, что ФИО2 совершил средней тяжести и тяжкое преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 по всем эпизодам преступлений оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлений, обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

Поскольку ФИО2 надлежит отбывать реальное наказание в виде лишения свободы суд в соответствии со ст. 58 УПК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на неё следующие обязанности: 

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанк России» – считать возвращенной законному владельцу ФИО4; CD-R диск с видеозаписью и сопроводительный лист с выпиской по банковскому счету – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников