Дело №58RS0018-01-2024-006121-24 Производство № 1-318/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаграманова Р.Г., представившего удостоверение №841 и ордер №007567 от 13.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты судимого:

- 11.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2017 года, 

- 29.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 11.07.2017 года окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года; 

- 26.07.2018 года Ленинским районным судом г.Пензы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка 7 Октябрьского района г.Пензы от 29.06.2018 года исполнять самостоятельно;

- 21.02.2019 года Первомайским районным судом г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 29.06.2018 года и Ленинского районного суда г. Пензы от 26.07.2018 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден условно-досрочно 08.09.2020 года;

- 26.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21.02.2019 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 12 дней; наказание в виде исправительных работ отбыто 02.11.2023 года, дополнительное наказание отбыто 23.09.2023 года,

- осужденного 10.04.2024 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 13.09.2023 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 20.09.2024 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ч.2 ст.264.1 УК РФ (по факту от 20.10.2023 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет;

- 20.05.2024 года Фрунзенским районным судом г.Саратова по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.04.2024 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным по приговорам: мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы от 11.07.2017 года, вступившему в законную силу 22.07.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 29.06.2018 года, вступившему в законную силу 10.07.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; Ленинского районного суда г.Пензы от 26.07.2018 года, вступившему в законную силу 24.10.2018 года, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; Первомайского районного суда г. Пензы от 21.02.2019 года, вступившему в законную силу 17.04.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 17.10.2023 года, не позднее 04 часов 39 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21120», р/з Номер , припаркованного около Адрес , с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым приведя его в рабочее состояние, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществил движение от Адрес , затем по улицам г.Пензы.

17.10.2023 года, в 04 часа 39 минут, по пути следования, напротив дома №192 по ул. Суворова в г.Пензе ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 (далее инспектор ДПС Свидетель №1), который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21120», р/з Номер , находясь в состоянии опьянения, используя средство видеофиксации, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 131121 от 17.10.2023 года. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 17.10.2023 года, в 05 часов 12 минут, предложил ФИО1 под видеозапись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, о чем был составлен акт 58 ББ 031147 от 17.10.2023 года. После этого 17.10.2023 года, в 05 часов 16 минут, в связи с наличием выявленных признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ 000312 от 17.10.2023 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, признав себя лицом, находящемся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с оглашенным государственным обвинителем обвинением, и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Гаграманов Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т.2 л.д. 4,6,15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого – наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья близкого родственника - матери, страдающей хроническими заболеваниями (т.2 л.д. 13).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26.07.2028 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Фрунзенским районным судом г. Саратова 20.05.2024 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Вопрос о конфискации у ФИО1 в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства денежных средств в размере, соответствующем стоимости проданного им автомобиля «ВАЗ-21120», р/з Номер использованного ФИО1 при совершении преступления, разрешен приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.04.2024 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2024 года окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 10 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 20.12.2024 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 по приговорам:

- Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.04.2024 года – с 10.04.2024 года по 19.05.2024 года из расчета один день за один день,

- Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2024 года – с 20.05.2024 года по 19.12.2024 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с двумя видеозаписями от 17.10.2023 года: остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук