Дело № 2-412/2024

35RS0019-01-2024-000250-20 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 27 февраля 2024 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

18 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 20 000 рублей со сроком возврата займа - 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, полная стоимость займа – 365 % годовых, или 6 600 рублей, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, и выплатить проценты, начисленные на сумму долга. 

Условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, согласованы его сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

17 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше договору займа № перешли к ООО ПКО «РСВ».

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства первоначальному кредитору вместе с процентами не возвращены. На основании договора цессии право требования суммы долга к ответчику перешло к истцу. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 18 апреля 2021 года, за период 18 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 50 384 рубля 25 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 28 590 рублей, пени – 1110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 684 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, судебное извещение о времени и места рассмотрения дела получила лично, объяснений суду не представила, об отложении производства по делу не просила. 

В силу положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору потребительского займа кредитор ООО МФК «Мани Мен» выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

ФИО1 обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по договору от 18 апреля 2021 года № перед ООО МФК «Мани Мен» не исполнены. 

17 августа 2021 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора № ММ-Ц-28-08.21 уступило ООО ПКО «РСВ» право требования (цессии), по договору займа №.

У ответчика образовалась задолженность по договору займа, определенная за период с 18 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 50 384 рубля 25 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 28 590 рублей, сумма задолженности по штрафам –1110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 684 рубля 25 копеек. 

Размер задолженности подтвержден расчетом. 

Иного расчета, документов о внесении платежей по займу заемщиком суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 1711 рублей 53 копейки, она уплачена истцом. 

Указанные расходы для истца являются судебными, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ». 

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со ФИО1 паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 18 апреля 2021 года, за период с 18 апреля 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 50 384 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.