Дело № 2-622/2021 74RS0029-01-2021-000652-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «ТЕМП-1» в г. Магнитогорске о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился суд с иском к ГСК «ТЕМП-1» в 

<

адрес>, о признании права собственности на гараж за умершим Ч, указав в обосновании иска, что ю М.В. является его отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе – гараж № в ГСК «ТЕМП-1», ю М.В. пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил требования, просил признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж за умершим Ч, а также признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж за матерью, ФИО3, так как данный гараж был построен в период брака. Наследниками после смерти отца Ч являются дети и супруга, однако имущество входящее в наследственную массу, а именно гараж, было нажито в браке, в связи с чем ФИО3 имеет право на 1/2 долю гаража как супруга.

Ответчик ГСК «ТЕМП-1» в г. Магнитогорске, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила заявление, поддержала исковые требования ФИО1 о признании признания права собственности на гараж в 1/2 доле за ней, в 1/2 доли за умершим супругом.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ч с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ Ч умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области и выдано свидетельство (л.д.36).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти Ч заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство являются: Ч (сын), ФИО3 (супруга), ФИО1 (сын), Ч (дочь) (л.д.19).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период брака Ч и ФИО3 было совместно нажито имущество, в том числе гараж №, расположенный в ГСК «ТЕМП-1» в г. Магнитогорске. 

Согласно справки №, выданной ГСК «ТЕМП-1» в г. Магнитогорске Ч являлся членом кооператива, на основании разрешения на строительство построил гараж №, паевые взносы выплачены в полном объеме (л.д.7,9).

Ч владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Право собственности Ч не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ. При этом суд установил, что Ч был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. 

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о рождении, после смерти отца Ч, обратился к нотариусу в установленный законом срок. Суд полагает, что требования истца о признании права собственности за умершим подлежат удовлетворению, положения п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года, не содержат запрета на предъявление требований о включении имущества в состав наследственного имущества. 

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование- это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. ст. 218, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 СК РФ признать за ФИО3 и её умершим супругом по 1/2 доле в праве собственности на гараж и включить в наследственную муссу долю умершего Ч, поскольку Ч при жизни в период брака с ФИО3 приобрел право общей совместной собственности на гараж, соглашения об определении долей между супругами не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 долю в праве на гараж №, с кадастровым номером 74:33:0121001:3339, расположенный в ГСК «ТЕМП-1» в г. Магнитогорске, за Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве на гараж №, с кадастровым номером 74:33:0121001:3339, расположенный в ГСК «ТЕМП-1» в г. Магнитогорске.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 г.