Дело № 1-310/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 9 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы 

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коноваловой И.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ковычевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 25 июня 2013 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16.12.2013 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения, освобождена 11 ноября 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;

- 21 мая 2015 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.06.2013 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобождена 8 августа 2016 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29.07.2016 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 8 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства,

- 5 июля 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.2015 года, окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы,

- 2 августа 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.07.2017 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 3 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2017 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- 24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.08.2017 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,

- 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.08.2017 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года в период времени с 18 до 20 часов ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь около остановки общественного транспорта «...», расположенной на пересечении улиц ... и ..., используя сотовый телефон марки «Asus» посредством сети «Интернет» и программного обеспечения «Telegram» договорилась с неустановленным лицом под ником «...» о приобретении у него для личного употребления наркотического средства- производного N – метилэфедрона, массой 3,348 гр. за 15300 рублей. В тот же день и период времени ФИО1, находясь по адресу: ..., посредством терминала перевела на неустановленный счет неустановленному лицу оплату за наркотическое средство в сумме 15300 рублей, получив от этого лица сведения о местонахождении тайника с наркотиком- полуразрушенное здание в 10 метрах от дома № ... по ул. ... в ....

5 июня 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь в полуразрушенном здании, расположенном в 10 метрах от дома № ... по ул. ... в ..., из тайника в правом углу от входного проема под кирпичом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство- производное N– метилэфедрона, массой 3,348 гр., содержащееся в одном полимерном свертке, которое расфасовав в бумажные свертки, стала незаконно хранить при себе. 6 июня 2017 года в 12.15 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около дома № ... по ул. ... в ... и доставлена в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, где в ходе её личного досмотра у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 3,348 гр.

Наркотическое средство – N – метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012. 

Количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта массой 3,348 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Коновалова И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы ФИО1 ... Принимая во внимание данные о личности подсудимой, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 в судебном заседании суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, до заключения под стражу была трудоустроена. С места работы, родственниками, соседями характеризуется положительно, с отдела полиции посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе проведения процессуальной проверки по делу ФИО1 дала объяснения, в которых полно и подробно сообщила обстоятельства совершенного ею преступления, что судом признается явкой с повинной, в ходе расследования по делу ФИО1 давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, сообщив сведения, которые не были известны органам следствия, активно способствуя тем самым в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья. 

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору от 21.05.2015 года, за которые осуждалась к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление, то в ее действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим ее наказание. Поэтому наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений судом не принимается во внимание приговор от 25 июня 2013 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку эти действия ФИО1 подлежат переквалификации в связи с внесением изменений в ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По этим же основаниям не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие в её действия рецидива преступлений, ее характеристики, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1, так и в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, считая, что её исправление может быть достигнуто без дополнительного вида наказания. 

Оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденной. Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 24 октября 2017 года.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного ею преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, конверт с двумя пипетками с наркотическим средством – производное N – метилэфедрона массой 0,045 гр. (квитанция № 604 от 20.06.2017 года, № уголовного дела 11701760001001080), конверт с тремя свертками из бумажной упаковки, сверток из полимерного материала с наркотическим средством – производное N – метилэфедрона массой 2,285 гр., 0,363 гр., 0,42 гр., 0,233 гр. (квитанция № 603 от 20.06.2017 года, № уголовного дела 11701760001001080), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2017 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 9 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания ее время содержания под стражей (по приговорам от 05.07.2017 года, 02.08.2017 года, 03.08.2017 года, 24.08.2017 года, 24 октября 2017 года) период времени с 06 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, конверт с двумя пипетками с наркотическим средством – производное N – метилэфедрона массой 0,045 гр. (квитанция № 604 от 20.06.2017 года, № уголовного дела 11701760001001080), конверт с тремя свертками из бумажной упаковки, сверток из полимерного материала с наркотическим средством – производное N – метилэфедрона массами 2,285 гр., 0,363 гр., 0,42 гр., 0,233 гр. (квитанция № 603 от 20.06.2017 года, № уголовного дела 11701760001001080) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Н.Р. Коренева

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 января 2018 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из приговора указание о признании в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, установлен в ее действиях рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2017 года окончательно назначено четыре года один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной удовлетворена частично.