Дело № 12-1105/2024 мировой судья Камальдинов О.Н.

УИД 78MS0139-01-2024-001890-58 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2024 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга мирового судьи в отставке от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-296/2024-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга мирового судьи в отставке от 18 апреля 2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 15 октября 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 36А, корп.1, кв. 189, она в установленный законом 60-тидневный срок не уплатила административный штраф, наложенный постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по Транспорту ФИО2 от 19 июля 2023 г. № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 15 августа 2023 г.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что административный штраф по постановлению должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга был ей оплачен 16 апреля 2024 г.; заявитель не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявила.

Изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 36А, 

<

адрес>, ФИО1 в установленный законом 60-тидневный срок не уплатила административный штраф, наложенный постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по Транспорту ФИО2 от 19 июля 2023 г. № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 15 августа 2023 г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2024 г. №;

- постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по Транспорту ФИО2 от 19 июля 2023 г. №;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20086485293087, согласно которому, копия постановления № от 19 июля 2023 г. возвращена неполученной 04 августа 2023 г.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по Транспорту ФИО2 от 19 июля 2023 г. № ввиду наличия у ФИО1 льготы, как у инвалида, не подлежат самостоятельной судебной оценке, как выходящие за пределы рассмотрения жалобы.

ФИО1, уклонившись от получения копии постановления о привлечении к административной ответственности, не представив при этом доказательств невозможности своевременно получить копию постановления по обстоятельствам и причинам, не зависящим от воли заявителя, по вступлению постановления в законную силу, фактически утратила право ссылаться на его незаконность и необоснованность, так как в установленный законом срок не обжаловала постановление как в порядке подчиненности непосредственно в Комитет по транспорту, так и в судебном порядке.

Факт оплаты ФИО1 административного штрафа в день вынесения обжалуемого постановления не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как не опровергает факт наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства признаются судей необоснованными, как опровергающиеся представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности, телеграммой об извещении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга мирового судьи в отставке от 18 апреля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья С.С. Петий