Дело № 2-11524/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО3, указав, что на основании договора о карте ... от ..., заключенного в офертно-акцептной форме, ответчику был открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты, выпущена карта с предоставлением кредита с лимитом на сумму 107 000 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 147 248 руб. 29 коп. и возврат госпошлины 4 144 руб. 97 коп. 

В судебном заседании представитель АО «ФИО1» исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и его представитель исковые требования не признали, просили снизить неустойку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела ... ответчик написал заявление, зарегистрированное истцом под ..., в котором он просит: 

1. заключить с ним Кредитный договор на приобретение товара;

2.заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты Договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. Для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размерах 60 000 руб. 

В заявлении указано, что ФИО3 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

Из текста заявления видно, что истец был ознакомлен условиями предоставления о обслуживания карт «ФИО1», тарифами по карте, а также получил копии заявления, Условий и тарифов, что подтверждается его подписью. 

На основании данного заявления истцом был открыт счет на имя ФИО3 .... Таким образом, ФИО1 совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от .... Акцептовав оферту ФИО3 о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1 выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о карте ... от .... 

Ответчиком была активирована карта. Факт получения карты и её активации ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно выписке по счету в период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и переводу в сумме 134 815 рублей 65 копеек. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты.

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены общие платежи на сумму 165 455 руб.90 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, имеет задолженность по кредиту и процентам.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных средств у ответчика возникла задолженность на сумму 150 748 рубл.29 коп. Истцом был направлена ФИО3 заключительная счет-выписка со сроком оплаты до .... После этого ФИО3 внесена сумма в размере 3 500 руб., которая списана в счет погашения процентов.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил получение заключительной счет-выписки и внесения указанной суммы. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору на ... составляет 147 248 рублей 29 копеек, из которых 103 523 рубля 25 копеек - сумма основного долга, 20 525 рублей 04 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 800 рублей – задолженность за смс-информирование, 22 400 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах, кредитная карта выписана ФИО1 по заявлению ответчика, активирована им, денежные средства с карты использованы по усмотрению владельца карты. 

Ответчиком, доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требования относимости и допустимости, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, период просрочки, размер задолженности, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки до 12 000 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 136 848 руб. 29 коп.(103 523,25+20 525,04+800+12 000).

Что касается доводов ответной стороны о том, что пропущен срок исковой давности, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

... ответчиком было подано в ФИО1 заявление о перевыпуске карты. Согласно расписке от ... ФИО3 получил карту «ФИО1» в соответствии с ранее заключенным договором ... от ... Из пояснений представителя истца и выписки из лицевого счета следует, что новый счет при этом не открывался, условия кредитования были те же. 

В данном случае, по условиям заключения договора о карте стороны не определили срок возврата кредита, потому он определяется моментом востребования. Заключительная счет-выписка о возврате заемных денежных средств была сформирована ..., из выписки по счету видно, что ответчик принимал меры к гашению кредита до .... 

Судебным приказом от ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... взыскано в пользу ФИО1 с ответчика сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме 147 248 руб.29 коп.

Определением от ... судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен.

Исходя из изложенного, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 4 144 руб.97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность в размере 136 848 рублей 29 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 144 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Набережночленинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.