Судья Степовый С.И. 

Дело № 1-21/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полярный 24 сентября 2018 года 

Суд апелляционной инстанции Полярного районного суда Мурманской области в составе:

председательствующего: судьи Логиновой В.В.

при секретаре: Сагур М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баскакова Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника: Белоусова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 09 августа 2018 года, которым

ФИО1, ***, ранее судимый:

03.12.2015 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением от 19.02.2016 исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден 03.06.2016 по отбытию срока наказания,

28.07.2017 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением от 16.03.2018 исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожден 05.06.2018 по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление, как установил суд, совершено ФИО1 в период с 27.05.2017 по 20.06.2018 (за исключением периода с 17.04.2018 по 05.06.2018), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор по делу постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. 

Прокурор полагал, что доводы жалобы несостоятельны, а назначенное наказание является справедливым. Просил суд оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указал, что судом верно установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, им дана надлежащая оценка. 

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, и удостоверился, что ФИО1 осознал характер и последствия своего ходатайства, которое им заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил соблюдение всех этих условий.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке. 

Условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, мировым судьей полностью соблюдены. 

Действиям ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности ФИО1 получили объективную оценку в приговоре.

Так, при изучении личности ФИО1 мировой судья установил, что он ране судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности, не женат, ***, не работает, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 мировой судья обосновано учел его признание вины. 

Необходимость назначения наказания за совершенное преступление с учетом установленных обстоятельств и личности осужденного в виде лишения свободы, является мотивированным, и суд апелляционной инстанции соглашается с ним.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенного преступления, влекущих возможность для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ мировым судьей не усмотрено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен судьей правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 09 августа 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.В. Логинова