Дело № копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного разнорабочим в ИП ФИО9, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 470 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по постановлению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: одну бутылку шотландского виски купаж «NOBLE STAG/НОБЛ СТАГ» 40% 0,25*12/ «Тульский вин.» объемом 0,25 л стоимостью 200 рублей 86 копеек; одну бутылку виски зерновой «James Barly (ФИО5)» 40% 0,25*12/ «Центр пищевой индус» объемом 0,25 л стоимостью 153 рубля 28 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 354 рубля 14 копеек.

В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: одну бутылку шотландского виски купаж. «NOBLE STAG/НОБЛ СТАГ» 40% 0,25*12/ «Тульский вин.» объемом 0,25 л стоимостью 200 рублей 86 копеек; одну бутылку виски купажированный «LONGBANK/ЛОНГБАНК» 0,5*6/ «Тульский винокуренный зав.» объемом 0,5 л стоимостью 304 рубля 32 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 505 рублей 18 копеек.

В период с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: двух бутылок виски шотландский купажированный The Guardian/3е Гуардиан 0,5*6/ «Коломенский», объемом 0,5 л стоимостью 368 рублей 55 копеек за каждую, на общую сумму 737 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 737 рублей 10 копеек.

В период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: двух бутылок виски шотландский купажированный The Guardian/3е Гуардиан 0,5*6/ «Коломенский», объемом 0,5 л стоимостью 368 рублей 55 копеек за каждую, на общую сумму 737 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 737 рублей 10 копеек.

В период с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: четырех бутылок виски шотландский купажированный The Guardian/3е Гуардиан 0,5*6/ «Коломенский», объемом 0,5 л стоимостью 368 рублей 55 копеек за каждую, на общую сумму 1 474 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 1 474 рубля 20 копеек.

В период с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: одной бутылки настойки полусладкой Наки ФИО1 на основе виски 0,7*6 объемом 0,7 л стоимостью 697 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 697 рублей 47 копеек.

В период с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: одной бутылки виски Шотландский купажированный McLEOD/МАКЛЕОД 40% 0,5*8 «Коломенский» объемом 0,5 л стоимостью 394 рубля 66 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 394 рубля 66 копеек.

В период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа с открытых стеллажей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М»: одной бутылки виски купажированный «НАКИ ФИО1» ВЫДЕРЖКА ТРИ ГОДА» 40% фляга 0,2 объемом 0,2 л стоимостью 236 рублей 93 копейки; одной бутылки коньяка трехлетний ординарный «Кизляр» 40% 0,25*12/ «Кизлярский коньячный завод» объемом 0,25 л стоимостью 209 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 446 рублей 43 копейки.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав в суде мнения защитника ФИО7 и государственного обвинителя ФИО4, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО2 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 за каждое из восьми преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд установил, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести против собственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные показания на досудебной стадии производства по делу, в которых он рассказывал о значимых для расследования совершенных им преступлений обстоятельствах, наличие малолетнего ребенка, участие в выполнении задач по обеспечению безопасности и защите граждан, проживающих на территории Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, состояние здоровья отца ФИО2, являющегося инвалидом второй группы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Учитывая наличие у ФИО2 на момент совершения умышленных преступлений непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, которая в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по всем преступлениям рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по преступлениям, совершенным с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств, которые бы подтверждали тот факт, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение ФИО2, на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им данных преступлений, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО2, суд принимает во внимание тот факт, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, проживает с отцом и его сожительницей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО2, который имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, того, что санкцией ст. 158.1 УК РФ наряду с лишением свободы прямо предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Помимо этого по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку данные преступления ФИО2 совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям совершенным с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям совершенным с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 4 - 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по приговору Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей или лишения свободы, один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья ФИО10

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<

адрес> районного суда 

<

адрес>

УИД №