ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 6 января 2020 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием представителя органа составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, лица, подлежащего привлечению к административной ответственности ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, работающего неофициально, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: город Севастополь, 

<

адрес>, имеющего удовлетворительное состояние здоровья, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут в городе Севастополе на 

<

адрес>, на лестничной площадке третьего этажа, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в ходе чего хватался за форменное обмундирование и повредил нагрудный знак.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, объяснил свое поведение нахождением длительное время в состоянии алкогольного опьянения, обещал исправиться, просил назначить наказание в виде штрафа. Другие штрафы им оплачивались, почему нет об этом сведений в базах данных МВД не знает, обещал оплатить все штрафы.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 считал вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, полагал справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, в том числе в связи неоплатой штрафов за предыдущие правонарушения. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.01.2020; рапортом о выявлении административного правонарушения от 06.01.2020, объяснением ФИО1, протоколом о доставлении от 06.01.2020, актом медицинского освидетельствования от 06.01.2020 №, копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.01.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, пояснениями ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.01.2020 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости и справедливости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с «15» часов «15» минут 06.01.2020. Зачесть в срок наказание время задержания в период с «12» часов «00» минут по «15» часов «14» минут 06.01.2020.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.