Дело № 4У-775/2019 Судья первой инстанции: Соколовский И.С.

№ 44У-159/2019 Судья апелляционной инстанции: Караваев К.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 30 октября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

защитника – адвоката Непомнящего А.К., ордер № 421 от 28 октября 2019 года, удостоверение адвоката № 1488 от 15 марта 2016 года,

осужденного - ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 3 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Непомнящего А.К., поддержавших кассационные требования, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 17 мая 2017 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 сентября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 3 мая 2018 года приговор изменен. Признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения изменить, снизить наказание.

Указывает, что его вина не доказана, действия квалифицированы неправильно. Наказание назначено чрезмерно суровое. Вину осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не учтено обстоятельство, смягчающее наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Считает, что имеют место основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему выводу.

На основании ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона не были в полной мере учтены судом апелляционной инстанции.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - каннабис (марихуанна) массой 3,40 грамм (в пересчете на высушенное вещество).

Преступление совершено 20 июля 2017 года в с. ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу. При этом, суд указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания не установлено.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Указал, что ФИО1 было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей нормы уголовного закона, и не нашел оснований для смягчения назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Не применил положения ст. 64 УК РФ и не рассмотрел вопрос о возможности смягчения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, назначенное ФИО1 наказание не отвечает принципу справедливости. Президиум признает установленное судом апелляционной инстанции смягчающее наказание обстоятельство исключительным и назначает наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 3 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов