РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об обращении взыскания на денежные средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 137000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 30000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном размере, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № составил 126764,57 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты информации, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4964,66 руб., на счете № остаток 10 руб.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк России, с учетом уточнений, просит суд обратить взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 4964,66 руб., на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10 руб., всего 4974,66 руб., взыскать с Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказать, дело рассмотреть в её отсутствие. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили. Ранее, в судебном заседании ФИО5 пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью, еще у нее есть сестра – ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> два брата – ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, и ФИО6, проживающий в 

<

адрес>. ФИО1 оформляла в ПАО Сбербанк России кредитный договор и кредитную карту. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, за отсутствием у умершей имущества, на имеющиеся на расчетных счетах денежные средства не претендует, не знает, будут ли сестра и братья претендовать на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования 30000 руб., сроком кредита 36 мес., длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19,0 годовых, процентной ставкой по кредиту в льготный период 0,00 годовых, полной стоимостью кредита 24,20 годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредитная карта № выдана заявителю, факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 134000 руб., сроком возврата 48 месяцев с даты его фактического представления, под 18,50 % годовых, ежемесячный платеж в размере 4060,26 руб., платежная дата 9 число месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт зачисления ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 137 000 руб. во исполнение кредитного договора №, подтверждается выпиской по счету.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договора, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Из представленных суду документов следует, что обязательства по кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 126764,57 руб., из которых просроченный основной долг – 109215,54 руб., срочные проценты – 15599,97 руб., проценты за просроченный основной долг – 1949,06 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной кредитной задолженности по кредитной карте № составил 67885,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59404,02 руб., просроченные проценты – 8481,11 руб. Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта смерти №. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследствонаследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или кнаследственномуимуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследстванаследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4964,66 руб., на счете № остаток 10 руб.

По данным нотариуса Тайшетского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9, Бирюсинского нотариального округа ФИО10,наследственноедело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о регистрации прав на объекты недвижимости отсутствуют. Автомототранспортных средств зарегистрированных, снятых с регистрационного учета на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается сообщением ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе Гостехнадзора г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области за ФИО1 не имеется, что следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами АО «АЛЬФА-Банк» №.9/21612 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Братский АНКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Иркутского РФ АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № ВА-2802/179 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ГПБ (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО1 в указанных банках.

Поскольку обязательства по кредитным договорам исполнены заемщиком ненадлежащим образом, а имеющиеся на счетах № денежные средства в размере 4964,66 руб., № в размере 10 руб., входящие в состав наследственного имущества, являются выморочным имуществом, то истец вправе требовать взыскания из наследственного имущества ФИО1 за счет денежных средств находящихся на счетах, открытых у истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Обратить взыскание в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 4964,66 руб., на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10 руб., всего 4974,66 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Клинова