Дело № 5-15/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001129-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 г. п.Карымское 

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные: серия № №, с высшим образованием, работающего в должности электромеханика в ЭЧ-1 ОАО «РЖД», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, участником боевых действий не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Карымское, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2025 ст. ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 ч. по 

<

адрес> пгт. Карымское, управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, г/н №, при совершении маневра не убедился в его безопасности, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного движения при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. 

14.08.2025 дело об административном правонарушении передано начальником Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> на рассмотрение в Карымский районный суд 

<

адрес> на основании п.1 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, заявленные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, приносил извинения потерпевшей, возместил потерпевшей расходы на проведение МРТ в размере 7 000 руб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси к магазину Пятёрочка по адресу: 

<

адрес>, приехал водитель ФИО1, сначала в автомобиль на заднее сиденье села дочь, затем она поставила пакеты на заднее сиденье, при этом одновременно она говорила с водителем ФИО1, и он ее видел, но водитель начал движение задним ходом, и ее ударило открытой задней дверью автомобиля в левое плечо. После случившегося ФИО1 интересовался у нее, нужна ли ей помощь, частично оплатил МРТ в размере 7000 руб., а также перевел ей 50 000 руб., однако эти суммы не покрыли все ее расходы, связанные с лечением, в настоящее время под вопросом операция.

Орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - Госавтоинспекция ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от его представителя не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2025 в 22.20 ч. ФИО1, управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, г/н №, не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом с парковочной стоянки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта 

<

адрес> отделения ГУЗ «

<

адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинена тупая травма левого плечевого сустава в растяжениями и разрывами мышц и сухожилий, ушибом мягких тканей левого плечевого сустава. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н (л.д. 10-12).

<

адрес> отделения ГУЗ «

<

адрес>вое бюро СМЭ» ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что повреждения здоровья Потерпевший №1 согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, также как и в прежнем приказе. 

Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО1 при управлении транспортным средством марки Хонда Аккорд, г/н №, допустил нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, в связи с чем допустил возникновение аварийной ситуации и наезд на пешехода, то причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в причинной связи с его действиями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- телефонограммой (л.д. 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 5, 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются пояснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, эксперта ФИО5 данными в ходе судебного заседания.

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. 

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, в связи с чем допустил возникновение аварийной ситуации и наезд на пешехода, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 12.15 (лишение права управления на 12 мес.), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафов, штрафы оплачены (л.д. 18).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа менее 25 000 руб.) при изложенных выше фактических обстоятельствах, необходимости достижения целей наказания и влияния назначаемого наказания на исправление, судья не усматривает. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления также не имеется.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Чита//УФК по 

<

адрес>, БИК 017601329, корр./счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Базаржапова