№ 2-2052/2020

64RS0047-01-2020-002436-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> между данным обществом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства, указанного в пункте 11 Кредитного договора: 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 

<

дата>, в сумме 231 208,34 рублей сроком до 

<

дата> с условием погашения ежемесячными равными платежами согласно представленному графику, под 22,50 % годовых, с правом банка на изменение процентной ставки.

Согласно раздела 10 условий кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, 

<

дата> зачислив денежные средства в сумме 231 208,34 руб. на счет ФИО1 № для приобретения автомобиля.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает.

Банком ввиду нарушения обязательств по договору № от 

<

дата> направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 268 288 рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по уплате основного долга в сумме 246 386, 44 руб., 

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 21 901,80 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «БыстроБанк» в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по уплате основного долга в сумме 246 386,44 руб., 

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 121 901,80 руб.,

-проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50 % годовых, начиная с 

<

дата> и по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по 

<

дата>,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 882,88 руб.,

-обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 

<

дата>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 117 360 рублей.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, является общедоступной. Ответчик ФИО1 уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем ему известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу досрочного взыскания задолженности по кредиту, в связи с чем имел возможность отслеживать поступление иска в суд.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий 

договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства, указанного в пункте 11 Кредитного договора: 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 

<

дата>, в сумме 231 208,34 рублей сроком до 

<

дата> с условием погашения ежемесячными равными платежами согласно представленному графику (л.д. 37-38 — кредитный договор (индивидуальные условия), л.д. 38 (оборот) — график платежей) В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка по договору составила 22,50% годовых. Согласно раздела 10 условий кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 38 (оборот). В силу п.12 кредитного договора неустойка за просроченный платеж -1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты- 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив денежные средства в сумме 231 208,34 рублей на счет ФИО1 № для приобретения спорного автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 15). Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 

<

дата> (л.д. 19), договору комиссии № от 

<

дата> (л.д. 20-21), договору купли-продажи №Б от 

<

дата> (л.д. 22-23), паспорту транспортного средства (л.д. 18), автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 

<

дата>, приобретен ФИО1 ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает (л.д. 15). Банком ввиду нарушения обязательств по договору № от 

<

дата>, ФИО1 направлено уведомление, в котором предложено погасить задолженность по данному договору (л.д.14). Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 268288 рублей 24 копейки, в том числе: - задолженность по уплате основного долга в сумме 246 386,44 руб., -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 121 901,80 руб. Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, который ответчиком не оспорен, периодические платежи ФИО1 вносятся не в полном объеме в нарушение условий договора (л.д. 15, 24,25). При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 310, ч.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика ФИО1 выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 268 288,24 рублей согласно представленному расчету, из которых: - задолженность по основному долгу — 246 386,44 рублей, - задолженность по процентам — 21 901,80 рубля, - а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50 % годовых, начиная с 

<

дата> и по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более, чем по 

<

дата>. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, согласно условий кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 

<

дата>, признается находящимся в залоге у Банка (л.д. 37 оборот).

По сообщению УМВД РФ по г. Саратову от 

<

дата> № сэд транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 2007, является собственностью ФИО1 (л.д. 61-62).

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом ( ч.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания ( ч.3).

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации ( ч.1). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей ( п.7 ч.2).

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что установление начальной продажной цены движимого имущества не относится к компетенции суда, возлагается на судебного пристава-исполнителя, осуществляющего реализацию имущества в рамках исполнения судебного решения.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 03.08.2020, к указанной дате ответчик ФИО1 имел просрочку очередных платежей более, чем три месяца, допускал систематическое нарушение сроков внесения платежей, предшествующих обращению в суд, сумма его долга составила более пяти процентов

от стоимости залогового имущества, договор залога не оспорен, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания задолженности по спорному кредитному договору на заложенное имущество: автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 

<

дата>, путем продажи с торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 882,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 268 288 рублей 24 копейки, из которых:

- задолженность по уплате основного долга в сумме 246 386 рублей 44 копеек, 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 21 901 рубль 80 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50 % годовых, начиная с 

<

дата> и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 

<

дата>; 

-а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 882 рубля 88 копеек.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1, обратить на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, кузов № №, год выпуска 

<

дата>, путем продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья