Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 13 февраля 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиев С.У.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния и признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния и признания отцовства, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В соответствии со свидетельством о рождении серии VI-АГ №, отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в графе отец указан ФИО2. Согласно, свидетельства о расторжении брака 1-БД №, выданного на основании решения суда, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ., а фактически брак между истцом и ответчиком прекращен с 2014 года. С 2016 года истица состоит в брачных отношениях с ФИО3-Маликовичем. ФИО1 является их несовершеннолетним сыном с ФИО3. В силу жизненных обстоятельств, вопрос касательно расторжения брака между истцом и ответчиком был затянут на длительное время. При обращении в органы ЗАГСа о внесения изменения в актовую запись о рождении ФИО1, путем внесения сведений об отце, а именно ФИО3-Маликовича, был получен отказ. В связи с чем просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, 

<

адрес>, серия VI-АГ №, произведенную отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (код 92300037), сведения об отце ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР. Признать, что ФИО3-Маликович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, действительно является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РФ, 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрения дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направлено заявление о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме, и рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, с учетом поступивших заявлений, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния и признания отцовства, удовлетворить. 

Исключить из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, 

<

адрес>, серия VI-АГ №, произведенную отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (код 92300037), сведения об отце ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР. 

Признать, что ФИО3-Маликович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, действительно является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РФ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев