Дело № 2-457/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием представителя Администрации 

<

адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Администрация 

<

адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, снятие с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Администрация 

<

адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, снятие с кадастрового учета земельного участка. 

Исковые требования мотивирует тем, что на основании Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче земельного участка бесплатно в собственность гражданину ФИО2» ФИО2 передан в собственность земельной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв. м., которому присвоен кадастровый №. Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 продолжает занимать данный земельный участок, чем нарушает его права.

Истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явилися, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало.

Представитель Администрации 

<

адрес> не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Выслушав представителя Админитсрации 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заедании, из материалов дела установлено, что в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Истец и его представитель о дне, времени и месте рассмотрения извещался судебной повесткой, а так же под роспись, однако в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, в которое, будучи извещённым под расписку представитель истца повторно не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Таким образом, истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. 

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Администрация 

<

адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, снятие с кадастрового учета земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Администрация 

<

адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, снятие с кадастрового учета земельного участка– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова