Дело № 1-50/2021 УИД03RS0049-01-2021-000479-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 марта 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием заместителя прокурора г. ФИО1 Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Файзуллина М.М., 

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу РБ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.228 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знающего о произрастании растений содержащих наркотическое средство – конопля (каннабис), на территории, расположенной в 100 метрах от фермы 

<

данные изъяты> с

<

адрес>, возник преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотических средств каннабис (марихуана), содержащегося в дикорастущем растении конопля (каннабис), с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабис, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 100 метрах от фермы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, осознавая преступность своих действий, незаконно в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал со стеблей листья с семенами дикорастущего растения конопли, с целью последующего личного употребления, тем самым, путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 39,63 грамм после высушивания. ФИО2, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) признано наркотическим средством, незаконно, осознавая преступность своих действий, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 39,63 грамм, в значительном размере, разместил в три пластиковые посуды, в бумажный сверток и в полимерный пакет черного цвета, которые поместил в свой автомобиль 

<

данные изъяты>, и незаконно перевез из 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11.25 часов, находясь в своей автомашине марки 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, взял ранее спрятанную им в автомашине пластиковую посуду с наркотическим средством каннабис (марихуана). ФИО2, достав часть наркотического средства каннабис (марихуана), сложил его в металлическую трубку и закурил, а посуду с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) положил в правый карман надетого на него жилета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Агидели. В ходе задержания ФИО2, по просьбе сотрудника полиции, достал из наружного правого кармана своего жилета пластиковую посуду с крышкой со следами частей растения конопли, наркотического средства тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.35 часов до 12.15 часов, по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции у последнего в наружном правом кармане жилета, обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,06 грамм после высушивания. После изъятия данного жилета, и во время проведения экспертизы, в наружном правом кармане жилета, дополнительно было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,67 грамм после высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.13 часов до 15.22 часов, в 10 метрах от здания ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в кармане правой передней двери обнаружена пластиковая посуда с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,40 грамм после высушивания, в кармане левой передней, водительской двери обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,90 грамм после высушивания, под водительским сиденьем обнаружена пластиковая посуда с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,10 грамм после высушивания, под передним правым сиденьем обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 29,50 грамм после высушивания. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов до 100 грамм является значительным размером.

ФИО2 умышлено, будучи осведомленным о том, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта приобрел, хранил и перевозил при себе, и в своей автомашине марки 

<

данные изъяты>, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Файзуллин М.М. ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. 

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал признаков психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожертвование в Благотворительный Фонд поддержки социального развития ГО г. ФИО1, признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника Файзуллина М.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает не состоятельными.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данные о личности ФИО2, который незаконно приобрел, а в последующем перевез и продолжал хранить в своей автомашине наркотическое средство в значительном размере, и если бы не задержание сотрудниками полиции, то он бы продолжил свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических веществ, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Тот факт, что подсудимый ФИО2 оплатил благотворительный денежный взнос в Благотворительный Фонд поддержки социального развития ГО г. ФИО1, указывающих на заглаживание им вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства, не свидетельствует о выполнении последним условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, более того, положения вышеуказанных статей предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. 

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой 0,02 грамм, полимерная посуда с крышкой со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана), массой 0,57 грамм, каннабис (марихуана), массой 3,20 грамм, каннабис (марихуана), массой 1,7 грамм, стеклянная трубка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, стеклянная и металлическая трубка со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана), массой 2,40 грамма, полимерная бутылка со стеклянной трубкой и полимерная бутылка со следами тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана), массой 27,50 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Агидель, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, жилет передать по принадлежности, оптический диск марки 

<

данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск марки 

<

данные изъяты>, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья Р.Р. Глимьянов

Приговор30.03.2021