Гр. дело № 2-4528/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ООО «РАФАРМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ----- от дата (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 146 400,00 руб. на срок по дата включительно с условием уплаты ------ процентов годовых.

В обеспечение исполнений обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору, был заключен договор поручительства ----- от дата с ООО «РАФАРМ» адрес.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1 146 400,00 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 ----- от дата.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в I соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец сообщил Ответчику и Поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дата (претензия ----- от дата). Требования банка на момент подачи иска ответчик и поручитель не исполнили. 

По состоянию на дата размер задолженности составляет 1 542 484,94 руб., в том числе: 

1 146 400,00 руб. - сумма основного долга,

396 084,94 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на ст.ст.309-310, 363, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 912,42 руб..

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Конверт с извещением суда и исковым материалом, направленный по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения». 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

ООО «РАФАРМ» извещено о времени и месте рассмотрения дела. Общество отзыва на иск не представило, представителя на судебное заседание не направило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ----- от дата (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 146 400,00 руб. на срок по дата включительно с условием уплаты ------,00 процентов годовых.

В обеспечение исполнений обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору, был заключен договор поручительства ----- от дата с ООО «РАФАРМ» адрес.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1 146 400,00 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 ----- от дата.

В соответствии с условиями договора ответчик должен возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии Графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом (п.6). Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 39 600 руб. в месяц. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в Графике платежей, банк имеет права потребовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ------% годовых (п.12). 

Принятые на себя обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Образование задолженности явилось основанием для направления ответчику и поручителю претензии, в которой истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дата (претензия ----- от дата). Требования банка на момент подачи иска ответчик и поручитель не исполнили.

По состоянию на дата размер задолженности составляет 1 542 484,94 руб., в том числе: 

1 146 400,00 руб. - сумма основного долга,

396 084,94 руб. – задолженность по процентам.

Ответчику расчет суммы задолженности был направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «РАФАРМ» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ----- от дата в сумме 1542484 рубля 94 копейки, в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – 1 146 400 рублей 00 копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 396 084 рубля 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «РАФАРМ» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 912 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 14.12.2017.

копия верна судья: