Дело № 2-447/2024

УИД 70RS0010-01-2023-000748-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики), о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора от 30.12.2014 

<

***> истец предоставил ФИО8, ФИО1 денежные средства в сумме 3330000 рублей на срок 240 месяцев под 14,75 % годовых на приобретение недвижимого имущества - комнаты, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательства п. 10 кредитного договора предусмотрено предоставление созаемщиками в залог объекта недвижимости, для приобретения которого был предоставлен кредит. 21.01.2015 произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Поскольку ответчиками обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность за период с 24.10.2010 по 02.12.2021, а именно: по основному долгу – 2730884,57 руб., по процентам за пользование кредитом - 294351,08 руб., по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 38328,12 руб. Данная задолженность взыскана заочным решениям Устиновского районного суда г. Ижевска. Также указанным заочным решением расторгнут кредитный договор от 30.12.2014 

<

***>, обращено взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3389400 руб. путем реализации с публичных торгов. Поскольку ответчики обязательства по несвоевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с 23.12.2021 по 04.10.2022 банк продолжил начисление процентов. По состоянию на 03.07.2023 сумма взыскания составила 271554,67 руб. 

Определением Стрежевского городского суда Томской области от 25.08.2023 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Ранее в предварительном судебном заседании суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, ей необходимо время для ознакомления с материалами дела. Также пояснила, что квартиру банк реализовал на торгах, сумма была больше, чем долг. Все задолженности банк взял в полном объеме со всеми процентами. Сейчас снимают квартиру. 7 февраля квартира продана. Их выгнали, вещи там были. Хотела это оспорить. Их не уведомляли. Квартира была продана за 4700000 руб., а долг 2800000 руб. Она пришла в банк, чтобы взять справку, а они возобновили производство. На вопрос суда: «по какому адресу проживаете на данный момент?» пояснила, что снимает квартиру по 

<

адрес>, номер квартира назвать отказалась. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

Кредитором и заемщиком индивидуально согласованы условия договора потребительского кредита о количестве, размере и сроках платежей заемщика по договору потребительского кредита, о формуле расчета полной стоимости кредита, о платежах, включаемых и не включаемых в расчет полной стоимости кредита.

Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 30.12.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО8, ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 3330000 рублей под 14,75 % годовых на срок до 23.01.2035. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако с 24.10.2020 гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО8, являются его вдова – ФИО1, и несовершеннолетние дочери - ФИО3, ФИО2 В состав наследственного имущества вошли ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью объекта в размере 454846,50 руб. (1819386 руб./4) и ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес> кадастровой стоимостью объекта в размере 1725841,50 руб. (3451683 руб. /2). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнут, контррасчёт не предоставлен. 

В силу п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, данные обстоятельства установлены вступившим в силу судебным актом и имеют преюдициальное значение по делу. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

П. 3.3 Общих условий предусмотрены срочные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, рок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту. 

Пунктом 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга 

Согласно разъяснениям, данным в п 37. по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). 

Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по состоянию на 02.12.2021 в размере 3063563,77 руб. в том числе основной долг 2730884,57 руб., проценты за пользование кредитом 294351,08 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита 38328,12 руб., расходы по уплате госпошлины 29517,82 руб. 

Как следует из приложенного расчета по состоянию на 03.07.2023, 15.02.2023 произведено гашение в размере 3093081,59 руб. С учетом погашений за период с 03.12.2021 (со дня, следующего за просуженный ранее период) по 03.07.2023 (дата составления расчёта) образовалась просроченная задолженность в размере 271554,67 руб. по процентам, начисленным за период с 23.12.2021 по 04.10.2022 года (по дату вступления решения в законную силу). 

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным, алгоритм арифметических действий, направленных на определение размера начисленных процентов, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

В связи с этим суд считает обоснованными и законными требования истца к ФИО5, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по просроченным процентам с ФИО3, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Заочным решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО8, являются его вдова – ФИО1, и несовершеннолетние дочери - ФИО3, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. 

Как установлено заочным решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в состав наследственного имущества вошли ? доли квартиры, расположенной по адресу: Томская обл, 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес> кадастровой стоимостью объекта в размерен 454846,50 руб. (1819386 руб./4) и ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес> кадастровой стоимостью объекта в размере 1725841,50 руб. (3451683 руб. /2). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества. 

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО8

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО3, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым за дочерями умершего возникло право общей долевой собственности по 1/16 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 4ый микрорайон, 

<

адрес>. Стоимость 1/16 доли составила 113711,62 руб. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым за дочерями умершего возникло право общей долевой собственности по 1/8 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>. Стоимость 1/8 доли составила 431460,37 руб. 

Таким образом, к каждому из несовершеннолетних наследников перешло наследственное имущество, стоимость которого на день вынесения решения составляет 545171,99 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков составляет 271554,67 руб., из них: просроченные проценты – 271554,67 руб. 

Заочным решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 взыскана солидарно в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3063563,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29517,82 руб. 

При таких обстоятельствах, ввиду того, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, ФИО2 наследственного имущества ниже взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о взыскании просроченных процентов необходимо отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5916 руб., что подтверждается платежным поручением № 57737 от 19.07.2023 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5916 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2014, в размере 271554,67 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5916 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья Т.Г. Чернова