Гражданское дело № 2-62/2025

УИД № 24RS0024-01-2024-001560-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года гор. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С., 

при секретаре Шаповаловой Е.Ю.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю.,

представителя истца администрации г. Канска – ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 года,

ответчика Вус В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Канска к Вус В. В., Вус К. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец Администрация г. Канска обратилась в суд с исковым заявлением к Вус В.В., Вус К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> была передана в собственность муниципального образования г. Канск. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, однако в ходе проведения выездной проверки установлено, что по данному адресу несколько лет никто не проживает, по состоянию на 01.04.2024 года имеется задолженность по оплате за найм жилья в размере 107 103,19 рублей, так же имеется задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. Сведений о заключении договора социального найма между сторонами не имеется, обращений со стороны ответчиков в администрацию г. Канска не имеется. Спорное жилое помещение органами местного самоуправления ответчикам не предоставлялось, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не состояли, решения о предоставлении жилья взамен ветхого аварийного жилого помещения не принимались. Проживание ответчиков препятствует администрации г. Канска в осуществлении прав на распоряжение муниципальной собственностью. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из занимаемого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Определением от 03.06.2024 года, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации г. Канска.

Определением от 17.09.2024 года, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны РФ, МТУ Росимущество по Красноярскому краю, респ. Хакасия и респ. Тыва, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны РФ, КУМИ г. Канска, ООО «Жилстрой».

В судебном заседании представитель истца администрации г. Канска – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что жилье после передачи в муниципальную собственность служебным не признавалось, требований о выселении из занимаемого жилого помещения к ответчикам ранее не предъявлялось, договор найма служебного жилого помещения не оспаривался. Считает, что на основании Жилищного кодекса при наличии задолженности и не проживание в течение длительного периода времени ответчиков в спорном жилом помещении является основанием для их выселения и снятия с регистрационного учета, кроме того в администрацию не были представлены документы о наличии права у ответчиков на проживание в данном жилом помещении, информация об обращении в администрацию о заключении социального найма жилого помещения, отсутствует.

Ответчик Вус В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является военнослужащим, проживает в г. Канске с 1983 года. Когда происходило сокращение дивизии, все военнослужащие, имеющие на день сокращения выслугу 10 лет и 1 день, имели право на сертификат. На пенсию он ушел в 2006 году, имел выслугу и право на сертификат, но посовещавшись с семьей, они отказались от сертификата и им выдали квартиру по адресу: 

<

адрес>. проживали в данной квартире семьей, в 2007 году заключили договор найма с частью, зарегистрирован в квартире с 1993 года. В 2008 году квартира была передана в администрацию г. Канска по распоряжению. В 2016 году он обращался в управляющую компанию для заключения договора социального найма, в 2018 году обращался в администрацию для заключения договора социального найма, ответ администрация г. Канск не направила. В 2013 году умерла старшая дочь, остались внуки, он оформил опеку над ними, и не мог остаться проживать в этой квартире, так как несовершеннолетние дети проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая находится в собственности внуков, и он переехал проживать с ними. Младшая дочь Вус К. проживала также в спорной квартире, после смерти матери в 2012 году она ушла проживать к старшей дочери, помогала ей, так как она уже болела и ей было трудно обслуживать себя и детей, в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом, в его квартире, однако свои вещи оставила в спорной квартире, меняет сезонные вещи, у неё есть ключи от квартиры. В спорной квартире фактически он не проживает, однако в квартире имеется вся мебель, которую он приобретал, его вещи, он следит за квартирой, готов предоставить доступ в квартиру, чтобы убедиться, что там имеются все его вещи. При заключении договора социального найма, он готов оплатить всю задолженность. В настоящее время частично оплата задолженности производится через судебных приставов, так как были судебные акты о взыскании с него задолженности, не отрицает, согласен с задолженностью. 

Ответчик Вус К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено ответчику по месту её регистрации, по месту фактического жительства, ответчиком не получены, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска - ФИО4. (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик Вус В.В. в настоящее время является опекуном несовершеннолетней ФИО1, также являлся опекуном несовершеннолетнего ФИО, который умер. Дети фактически проживали по адресу: 

<

адрес>, при оформлении опекунства, отдел опеки проверял жилищные условия именно по данному адресу, при этом Вус В.В. предоставил в отдел опеки договор найма служебного жилого помещения, заключенного между ним и Войсковой частью 62679 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, однако данный адрес не проверялся, так как Вус В.В. пояснил, что он проживает совместно с детьми, над которыми оформляет опекунство, в связи с тем, что детям удобно проживать там, где они проживали с своей матерью. В 2024 году Вус В.В. оповестил отдел опеки, что после смерти несовершеннолетнего ФИО, они с несовершеннолетней ФИО1 переехали к Вус К.В., которая со своим супругом проживают по адресу: 

<

адрес>, так как несовершеннолетняя ФИО1 обучается в школе, которая находится рядом с домом и ей удобно ходить в школу с указанного места жительства.

Представитель третьего лица: МО МВД России «Канский», Министерство обороны РФ, МТУ Росимущество по Красноярскому краю, респ. Хакасия и респ. Тыва, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министрствам обороны РФ, КУМИ г. Канска, ООО «Жилстрой», а также третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Представитель КУМИ г. Канска – ФИО5 (по доверенности), направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167, дело судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика Вус К.В., а также в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав требования представителя администрации г. Канска, возражения ответчика Вус В.В., помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). 

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; ….6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 7 Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ (ред. от 02.10.2012) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно ст.52 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Договор социального найма жилья заключается на основании решения органа местного самоуправления, которое должно быть принято с соблюдением требований ЖК РФ.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.Статья 100 ЖК РФ предусматривает, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч.3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной либо выборной должности. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: 

В период трудовых отношений с в/ч 62679, ДД.ММ.ГГГГ Вус В. В., а так же членам его семьи: Вус Г. А. (жена) и Вус К. В. (дочь) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается копией договора найма служебного жилого помещения №, данный договор не оспаривался, незаконным не признавался и не расторгался.

Согласно выписке из домовой книги, а также по сведениям отдела миграционной службы МО МВД России «Канский» в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете Вус В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Вус К.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, которые фактически проживали в квартире с 1993 года, несли бремя по её содержанию и оплате услуг ЖКХ, в настоящее время в данной квартире находятся их вещи, необходимая мебель, производят осмотр и следят за состоянием квартиры, т.е. фактически пользуются на условиях социального найма, что подтверждается пояснениями ответчика Вус В.В., а также представленными в материалы дела документами. 

Согласно свидетельству о смерти II-Ба №, выданному Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 09.04.2012 года, Вус Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанная квартира была передана в собственность муниципального образования г. Канск на основании распоряжения территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 25.03.2008 года № 07-407р., что также подтверждается и перечнем имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за войсковой частью 62679, передаваемого в собственность муниципального образования г. Канск (приложение 1 к распоряжению), что также подтверждается справкой КУМИ г. Канска о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью г. Канска.

Администрацией г. Канска не опровергнут довод ответчика о законности его вселения и членов его семьи в занимаемое жилое помещение, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения. 

Служебное жилое помещение, являясь одним из видов помещений категории специализированного жилого фонда, имеет сугубо целевое назначение: предназначено для проживания граждан в связи с характером их трудовых и служебных отношений. Данные помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем и могут передаваться только по договорам найма, предусмотренным ЖК РФ (п. 3 ст. 92, п. 1 ст. 99 ЖК РФ).

Утрата нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением и возможность их выселения из жилого помещения является следствием расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается только на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на указанных должностях, а также увольнение со службы также является самостоятельным основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, однако действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника.

Прекращение трудовых отношений служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Таким образом, договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Правовым последствием расторжения или прекращения договора найма является обязанность нанимателя освободить занимаемое помещение (ст. 103 ЖК РФ).

В случае отказа указанные граждане подлежат выселению из служебных жилых помещений в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. 

Исключениями в данных делах являются следующие случаи:

- нельзя выселять нанимателя служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 102 ЖК РФ, а именно, если в результате перехода права собственности на помещение или передачи его в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу это лицо стало стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения. Выселение граждан из служебных жилых помещений с предоставлением других жилых помещений в данном случае осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающим соответствующие жилые помещения;

- не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, лица, перечисленные в п. 2 ст. 103 ЖК РФ, а также дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п. 5 ст. 103 ЖК РФ);

- кроме того, согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Распоряжением администрации г. Канска № 530 от 19.09.2014 года, Вус В.В. назначен опекуном несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписки из ЕГРН, несовершеннолетние ФИО13 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем акт обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи был произведен по указанному адресу. Впоследствии опекуном Вус В.В. в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации 

<

адрес> было сообщено и смене фактического места жительства несовершеннолетней ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где также был осуществлен выезд и составлен акт проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного.

Из пояснений ответчика Вус В.В. в судебном заседании следует, что его выезд из спорного жилого помещения носит вынужденных характер, так как ему необходимо проживать на одной территории с опекаемой, также ему в воспитании, содержании, обучении подопечной оказывает его дочь Вус К.В., которая вышла замуж за ФИО3 и они проживают в его жилом помещении. 

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 

Между ответчиком Вус К.В. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, Вус К.В. после заключения брака сменила фамилию на «Рассыпчук», что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком Вус В.В. в судебном заседании, что он имеет задолженность по оплате за социальный найм жилья по адресу: 

<

адрес> перед администрацией г. Канска, также имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, водоснабжению и водоотведению перед ресурсоснабжающими организациями, данная задолженность взыскана судебными актами, которые представлены в материалы гражданского дела, ответчиками Вус В.В. и Вус К.В. не оспорены, производится частичная оплата, которая подтверждается представленными сведениями ресурсоснабжающих организаций.

Кроме этого, установлено, что ответчик Вус В.В. являясь нанимателем спорного жилого помещения, в октябре 2016 года обращался к директору ООО «Жилищный сектор» с просьбой заменить электроснабжение по спорному адресу, в декабре 2016 года обращался в администрацию г. Канска с претензией о нарушении прав потребителя и просил произвести установку индивидуальных приборов учета ресурсов, в январе 2018 года просил администрацию г. Канска заключить с ним договор социального найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа администрации г. Канска от 30.12.2016 года за № 786 следует, что администрация г. Канска, являясь надлежащим собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не отказывается нести расходы по исполнению законодательства в части установки индивидуальных припоров учета ресурсов, однако требование не может быть удовлетворено, так как городской бюджет на 2017 года не предусматривает финансирование таких мероприятий, в связи с дотационностью бюджета.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 13.06.2017 года, исковые требования Вус В.В. о защите прав потребителя удовлетворены, отказ администрации г. Канска в установке индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в квартире по адресу: 

<

адрес>, признан незаконным и на администрацию г. Канска возложена обязанность установить индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды.

Согласно акту от 14.10.2017 года, в спорном жилом помещении, произведена приемка водомера горячего и холодного водоснабжения, актом от 10.10.2024 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13» произведена проверка индивидуального прибора учета горячей воды, технического состояния ИПУ, которое соответствует требованиям технической документации.

Ответчиком Вус В.В. в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он вновь обратился в администрацию г. Канска с просьбой заключить с ним договор социального найма жилого помещения, квартиры, по адресу: 

<

адрес>, на которое дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности заключения данного договора, так как необходимо предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие и имеющиеся у Вус В.В. законные основания пользования спорным жилым помещением, а также рекомендовано обратится в Канский городской суд для признания права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик Вус В.В. не отрицал, что он и его дочь ФИО6 фактически по спорному адресу не проживают, он проживает по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО6 проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что вышла замуж, однако несут сохранность спорного жилого помещения, данные факты подтверждаются актами проверки участкового МО МВД России «Канский», к которым приложены письменные объяснения соседей.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь жилищным законодательством, регулирующим спорные отношения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска администрации г. Канска о признании Вус В.В., Вус К.В. утратившими право пользования жилым помещением, выселении ответчиков из квартиры, поскольку ответчики пользуются жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения, выезд ответчика Вус В.В. из квартиры был вынужденным, связан с проживанием на одной территории с опекаемыми несовершеннолетними детьми, выезд ответчика Вус К.В., связан с заключением брака, другого жилого помещения ответчики не имеют, несут сохранность жилого помещения, желают пользоваться спорной квартирой, что подтверждается неоднократными письменными обращениями к собственнику спорного имущества - администрации г. Канска, от несения расходов по оплате коммунальных услуг не отказываются, в связи с чем сохраняют право проживания спорным жилым помещением, и не подлежат выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации г. Канска к Вус В. В., Вус К. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Дата изготовления мотивированного решения: 27 января 2025 года.