О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Багаевская Ростовская область 29 мая 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Гранит» -ФИО2 ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 9.5КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО3 ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя руководителя – начальника территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Гранит» - ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

В Багаевский районный суд Ростовской области поступила жалоба генерального директора ООО «Гранит» - ФИО2 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО3 ФИО4, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Гранит» - ФИО2 ФИО1.А. не явился,извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области не явился, представил письменный отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением № заместителя руководителя – начальника территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Гранит» - ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Из истребованных судом материалов дела об административном правонарушениив отношении генерального директора ООО «Гранит» - ФИО2 ФИО1 усматривается, что копия постановления была направлена посредством почтовой связи и возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в Багаевский районный суд Ростовской области поступила жалобагенерального директора ООО «Гранит» - ФИО2 ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, в качестве доводов об уважительности пропуска срока указано то, что обжалуемое постановление в адрес ФИО2 ФИО1 не поступало, об указанном постановлении ФИО2 ФИО1 стало известно при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области по рассмотрению административного штрафа в размере № рублей на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 ФИО1 также не получены.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что ФИО2 ФИО1 не получал копию оспариваемого постановления, не может служить основанием для восстановления срока, поскольку в истребованных материалах административного дела имеется конверт, направленный в адрес ФИО2 ФИО1 и возвращенный в адрес территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области с отметкой «истек срок хранения».Этот же адрес соответствует адресу, указанному заявителем при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 9.5КоАП РФ, вынесенного заместителем руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО3 ФИО4, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать генеральному директору ООО «Гранит» - ФИО2 ФИО1 в восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, вынесенного заместителем руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО3 ФИО4.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. 

Судья: