Адм/дело №2а-2035/18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда города Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Гусейиновой К.Р., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 в интересах ФИО10 к судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РД ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах ФИО9 с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РД ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО АКБ «Экспресс» (АСВ) денежной суммы в размере 126 410 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО9 исполнительного сбора в размере 8 848 руб. 72 коп. в пользу взыскателя УФК по РД (ИФНС России по 

<

адрес>).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: наложен арест на лицевой счет ФИО9 и со счета в счет погашения задолженностей списана сумма 38 244 рубля 78 коп.

С указанными постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя ФИО9 не согласна, поскольку они нарушают ее права, а именно право на заключение мирового соглашения со взыскателем и возврата кредита в добровольном порядке в установленные мировым соглашением сроки.

Между ФИО9 и ООО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО5 заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО9 погашает полную сумму (126 410 руб. 32 коп.) задолженности вместе с процентами в соответствии с Решением Советского районного суда 

<

адрес>. Оплата задолженности производится ежемесячно в течении ода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно графику.

В соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 начато погашение задолженности и получателю платежа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» внесена сумма 10 600 рублей.

Сразу после заключения мирового соглашения представитель конкурсного управляющего ООО АКБ «Эксперсс» ФИО5 обратился в МРО судебных приставов по особым исполнительным производствам РД с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомил о заключенном между ними мировом соглашении, обговоренных условиях погашения задолженности и просьбой вернуть исполнительный лист.

Заключив мировое соглашение с ФИО9 мировое соглашение взыскатель отказался от принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Административный истец ФИО9 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть в их отсутствии.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД в суд не явился, не просили рассмотреть в отсутствии их представителя.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 требования административного иска не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, указав что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от 03.03.2016возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО9 в пользу АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере 141 410 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга - 106 011 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 399 руб. 05 коп.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления. Должнику предписано надлежащим образом, в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, уведомить судебного пристава-исполнителя об обстоятельствах и других непредвиденных и непреодолимых препятствиях, могущим сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительского производства получена должником, о чем свидетельствует личная роспись должника ФИО9

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя исполнительского сбора имущественного характера в размере 8 848,72 рублей. Копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная роспись ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа без дальнейшего исполнения.

Представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего ООО АКБ «Экспресс» ФИО5 в судебное заседание не явился, своих представителей не направил и не просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взыскивается в пользу АКБ «Эксперсс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 141 410,32 рублей.

Согласно исполнительного листа серии ФС № с ФИО9 взыскивается государственная пошлина в доход бюджета в размере 4 028,21 рублей.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждается исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 и устанавливается 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждается исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 и устанавливается 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взыскивается исполнительский сбор в размере 1 000.00 рублей

Согласно постановления о взыскании исполнительского сбора № от 31.05.2018с ФИО9 исполнительский сбор в размере 8 848,72 рублей.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО7 ФИО9 просит заключить мировое соглашение по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мирового соглашения по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по кредиту производится ежемесячно, не позднее последнего дня календарного месяца и задолженность по кредиту оплачивается должником в течении 1 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ОАО АКБ «Экспресс» просит вернуть исполнительный лист ФС 023144000.

Согласно квитанции № док.3031 в счет погашения задолженности ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила сумму в размере 10 600 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительского производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 возбудить исполнительное производство №-ИП, а также устанавливается 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Согласно постановлению о снятии ареста с денежных средств на счете снимается арест с денежных средств, находящихся на счетах: 40№, 40№, 40№, 40№.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО АКБ «Экспресс» (АСВ).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п. 7 ч. 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 названного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу перечисленных норм, обращение взыскания на недвижимое имущество в случаях отсутствия договорных правоотношений между кредитором и должником, предусматривающих такое право на обращение взыскания, возможно в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств на погашение задолженности по исполнительному производству.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном) документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Данная позиция законодателя отражается и в правоприменительной практике судов (Постановление ФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А53-13834/2010).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий представлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (граждан), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передачи другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действийили воздержанию от совершения определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель не исполнят решение суда непосредственно, а возлагает обязанности (осуществляет функций по принудительному исполнению) по исполнению исполнительного документа на должника указанного в исполнительном листе.

То обстоятельства, что действия по принудительному исполнению исполнительного документа оказались безрезультатными, о виновном бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.

Постановления, действия (бездействия) должностного лица тогда могут быть признаны незаконными, когда они не соответствуют закону и при этом нарушают права и интересы заявителя. В нашем случае нет этих составляющих незаконности бездействия должностного лица службы.

Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД ФИО6 не нарушены права и охраняемые законом интересы административного истца ФИО9 

Доводы административного истца не являются обоснованными, поскольку из представленных материалов, исполнительного производства, усматривается, что судебный пристав-исполнитель проводил совершение всех действии, установленных законом.

Д

При таких обстоятельствах требования административного истца суд признает не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 в интересах ФИО9 к судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РД ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.

<

адрес>

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)