РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 45765 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 45765 рядовому ФИО1, о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 45765 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в ходе проведенного в воинской части административного расследования была выявлена недостача материальных средств по службе Ракетно-артиллерийского вооружения: бронежилета 6Б45, стоимостью 56 364 рубля 46 копеек, и общевойскового защитного шлема ОЗШ 6Б47, стоимостью 29 115 рублей 89 копеек. Упомянутое имущество, как далее указывает истец в заявлении, было получено рядовым ФИО1 в период прохождения военной службы в воинской части по контракту по накладной № ШТ000447 от ДД.ММ.ГГГГ и не было им сдано при исключении из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, при переводе к новому месту службы в войсковую часть 13140.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, 36 634 рубля 68 копеек – стоимость невозвращенного имущества с учетом его износа.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не прибыли.

Командир войсковой части 45765 и начальник филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. 

Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ущерб войсковой части 45765, причиненный вследствие не обнаружения числящегося за рядовым ФИО1 бронежилета 6Б45 и общевойскового защитного шлема 6Б47, образовался до ДД.ММ.ГГГГ – дня исключения ответчика из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 45765 от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в период прохождения ответчиком военной службы.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не может нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и может нести материальною ответственность только в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности приостанавливается на период досудебного производства и (или) судебного разбирательства.

Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности продолжается на следующий день после дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или вступления приговора (постановления) суда по уголовному делу в законную силу.

Судом по делу установлено, что о причинении воинской части ущерба истцу должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ, в день издания приказа № о сдаче ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ дел и должности, и исключении его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем, с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя четыре года со дня обнаружения ущерба.

Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о приостановлении течения срока привлечения ФИО1 к материальной ответственности, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено. 

Принимая во внимание приведенные выше данные, военный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО1 не может быть привлечен к материальной ответственности, вследствие чего в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 и 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части 45765 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 45765 рядовому ФИО1, о взыскании материального ущерба, отказать, в связи с пропуском установленного федеральным законом срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов