Дело № 1-174/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Муром 28 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В. 

при секретаре Хрущенко Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Константинова Е.В., предоставившего удостоверение (номер), ордер (номер) от 28 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 находился возле мусоропровода, расположенного на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 33 по ул.Свердлова в г.Муроме Владимирской области, где увидел лежавший на полу возле указанного мусоропровода полимерный пакет с линейным замком, с находившимся в нем наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,426 грамма. В это же время ФИО1 с целью приобретения наркотического средства поднял данный полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством с пола лестничного пролета и спрятал его в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, присвоив найденное, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,426 грамма, что является значительным размером. Впоследствии, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 10 февраля 2017 года, находясь на территории г.Мурома, незаконно хранил в правом кармане своей куртки наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,426 грамма, намереваясь его употребить. После этого, 10 февраля 2017 года примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Ручеек», расположенном по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяли, находившееся у ФИО1 при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производными наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,426 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,426 грамма признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы по призыву - положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23 мая 2017 года (номер), у ФИО1 обнаруживается (данные изъяты) (л.д.73-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты), отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 23 мая 2017 года (номер). 

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.19), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Кроме того, пояснения ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 16 июня 2017 года (л.д.76-79), суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 23 мая 2017 года (номер), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению вещественное доказательство - наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,426 грамма (за исключением количества наркотического средства, израсходованного в ходе проведения экспертных исследований) - 0,416 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,426 грамма (за исключением количества наркотического средства, израсходованного в ходе проведения экспертных исследований) - 0,416 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов