Дело № 2-165/2020

УИД 26RS0026-01-2020-000066-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Джуманьязова М.К., 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 и ФИО3 кредит в сумме 652 000 рублей на срок по 13.01.2021 года под 22 % годовых. В свою очередь ответчики ФИО1 и ФИО3 обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. В обеспечение исполнения обязательств исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от 13 января 2016 года с ФИО2, которая обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ними образовалась задолженность по кредитному договору. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени ответчиками не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, ФИО3 и взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 года по состоянию на 06.11.2019 года в размере 412 039 рубля 91 коп., в том числе: просроченный основной дог – 316 642 рублей 37 коп., просроченные проценты за кредит –80 105 рублей 58 коп., неустойка – 15 291 рубль 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 320 рублей 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, место пребывания ее суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1– адвокат Джуманьязов М.К., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ФИО1 и ФИО3 брали кредит на свои нужды, оба работают и могут самостоятельно погашать кредит. Она живет одна имеет небольшой доход, в связи с чем, не в состоянии погашать чужие кредиты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО4 заключен кредитный договор № от 13.01.2016 года.

Заключение договора подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (оферта), из которых следует, что ответчики ФИО1 и ФИО3 предлагают ПАО Сбербанк заключить с ними кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми они ознакомлены, на сумму 652000 рублей под 22 % годовых.

Согласно п.2.1 Общих условий кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).

Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.3.2.2).

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно ссылке 2 Индивидуальных условий номером договора является номер, указанный в графике платежей после акцепта банком индивидуальных условий кредитования.

В силу п. 5.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО3 кредит, зачислил на счет заемщика ФИО1 652 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно договору поручительства №п-01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от 13.01.2016 года, заключенному с ФИО1 и ФИО3

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, допустили просрочку по уплате основного долга, процентов, за ними образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика.

Неисполнение ответчиками обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков 11.06.2019 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиками ФИО1 и ФИО3 в связи с существенным нарушением последними условий договора, досрочного взыскания основного долга, а также просроченных процентов. 

Учитывая, что ответчики не исполнили условия договора, поскольку в установленные сроки не погашали кредит и не уплачивали проценты за пользование кредитом, в связи с чем, допустили образование задолженности, имеются также основания для взыскания неустойки, предусмотренной договором.

Согласно расчету по состоянию на 06.11.2019 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 412 039 рулей 91 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 316 642 рубля 37 коп., задолженность по процентам – 80 105 рублей 58 коп., неустойка –15 291 рубль 96 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 17.01.2020 года, № от 22.11.2019 года, № от 24.07.2019 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 320 рублей 40 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13 320,40 рублей, в том числе за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 6000 рублей, за удовлетворение требований имущественного характера в размере 7320 рублей 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 года по состоянию на 06.11.2019 года в размере 412 039 (четыреста двенадцать тысяч тридцать девять) рублей 91 коп., в том числе: просроченный основной дог – 316 642 (триста шестнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 37 коп., просроченные проценты за кредит –80 105 (восемьдесят тысяч сто пять) рублей 58 коп., неустойка – 15 291 (пятнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.

Судья Н.С. Ливинская