Дело №2-480/2019 (2-2223/2018)

(№24RS0004-01-2018-002108-76)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 129664 рубля сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по уплате денежных средств по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в общей сумме 147901 рубль 09 копеек, из которой: 114504 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 33396 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 147901 рубль 09 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 02 копейки. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, по существу заявленных требований представила отзыв, в котором просила уменьшить сумму процентов за пользование кредитными средствами до 8722 рублей 74 копеек и уменьшить размер взыскиваемой госпошлины соразмерно взысканным исковым требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 129664 рубля на срок 36 месяцев, годовой ставкой – 26,5% годовых. При этом ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца в размере 5263 рубля и открывает и обслуживает текущий банковский счет (ТБС) № (л.д. 13-18).

Заключение 

<

дата> указанного выше договора кредитования на названных выше условиях, получение кредита подтверждены выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитования № от 

<

дата> перед заемщиком в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в общей сумме 147 901 рубль 09 копеек, из которых, задолженность по основному долгу – 114504 рубля 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 33396 рублей 62 копейки (л.д. 10-11).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> в размере 147 901 рубль 09 копеек, из которой: 114504 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 33396 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила. 

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 147 901 рубль 09 копеек, из которой: 114 504 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 33 396 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в части указанных выше сумм, проверен судом, и признается правильным. 

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости снижения размера задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд признает несостоятельными.

В кредитном договоре отражена полная стоимость кредита и размер процентов, подлежащих уплате за весь период пользования займом. Договор кредитования подписан ФИО1 собственноручно. Таким образом, ФИО1 согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре, в том числе и размером процентной ставки. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получения денежной суммы и пользование предоставленными ответчиком кредитными средствами ФИО1 не оспаривались.

При суд учитывает то, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, соответственно отсутствуют правовые основания для снижения размера просроченных процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 158 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> № (л.д. 4) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от 

<

дата> № в размере 147 901 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 02 копейки, а всего 152 059 рублей 11 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Председательствующий А.Б. Золотухина