Дело № 2-193/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 05 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Патраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 7 833 руб. 27 коп. В обосновании иска указывает, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». Трудовые отношения прекращены по инициативе работодателя по пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении у работника перед предприятием образовалась задолженность. Произвести удержания из заработной платы не представлялось возможным, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возражений не представил. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» в автотранспортный цех водителем – экспедитором. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Трудовой договор, заключенный с ФИО1, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ приказом № по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за прогул.

Согласно представленных расчетных листков за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных сумм, перерасчета НДФЛ, задолженность ответчика составляет 7 833 руб. 27 коп. Задолженность у работника перед предприятием образовалась в связи с полученным работником питанием в столовой и продуктами питания в магазине предприятия. 

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Действующими нормами права, локальными нормативными актами выдача работникам без оплаты продуктов из магазина, принадлежащего предприятию, а также бесплатное питание в столовой, не предусмотрены. Такая обязанность не следует также из трудового договора, заключенного с ответчиком. Следовательно, обеспечение работников ЗАО "Саткинский хлебокомбинат", в том числе и ответчика, питанием и продуктами производилось на возмездной основе посредством предоставления отсрочки оплаты и удержания стоимости из заработной платы, о чем ответчик был уведомлен. Указанное не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 7 833 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче искового заявления в размере 400 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» сумму долга в размере 7 833 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2018 г.

Судья: Чумаченко А.Ю.