ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 09 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием помощника прокурора Меримерина Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2018 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение, в связи с дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца - ФИО2 (по доверенности) иск поддержал, и пояснил, что в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, двигалось на 6 км + 200 метров по а/д «М5 Урал-Сергиевск-Челно-Вершины» в направлении 

<

адрес>, где допустило наезд на пешехода ФИО3, двигающегося в попутном направлении. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, от которых он в последствии, скончался в Сергиевской ЦРБ.

По факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. было приостановлено предварительное следствие в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Расходы на погребение осуществлялись истцом.

19.03.2018г истцом было направлено заявление ответчику с приложением всех необходимых документов для осуществления компенсационных выплат за причинение вреда жизни и возмещения расходов на погребение.Согласно ответу ответчика от 18.04.2018г. № И-38976 на заявление о компенсационной выплате расходов на погребение ответчик указывает, что необходимо предоставить кассовый чек или квитанцию БСО. но истцом была направлена в полном пакете документов, в том числе дубликат оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является бланком строгой отчетности для индивидуальных предпринимателей не применяющих ККТ.Согласно ответу ответчика от 19.04.2018г. № И-39303 на заявление о компенсационной выплате за причинение вреда жизни было отказано в компенсационной выплате, поскольку истец не имеет право на получение выплаты в случае смерти потерпевшего (кормильца).

03.05.2018г. истец направил ответчику досудебную претензию об осуществлении компенсационных выплат. Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № И-59899 ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационных выплат. С отказом ответчика в осуществлении компенсационных выплат истец не согласен, поскольку полагает, что на дату смерти ФИО3, находился на иждивении истца, под попечительством истца, не имел самостоятельного дохода, был несовершеннолетним, обучался на очной форме обучения в государственном учебном заведении. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату, расходы на погребение, штраф, неустойку, возврат госпошлины.

Представитель ответчика - Российский союз автостраховщиков, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседание надлежаще, в его отсутствие дело рассмотреть не просил, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, двигалось на 6 км + 200 метров по а/д «М5 Урал-Сергиевск-Челно-Вершины» в направлении с.Сергиевск(л.д.6), где допустило наезд на пешехода ФИО3, двигающегося в попутном направлении. (л.д.6)

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, от которых в последствии, скончался в Сергиевской ЦРБ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица.(л.д.7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. было приостановлено предварительное следствие в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.(л.д.8)

Из свидетельства о рождении ФИО3 видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17).

Истец ФИО4 являлась попечителем погибшего несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается постановлениями администрации Сергиевского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.30,31), а также справкой комитета по делам семьи и детства от 12.03.2018г.(л.д.19). 

В соответствии с п. 4.4.5. Положения ЦБ РФ N 431-П "О правилах ОСАГО", "В случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление в адрес Российского союза автостраховщиков с приложением всех необходимых документов для осуществления компенсационных выплат за причинение вреда жизни и возмещения расходов на погребение.(л.д.9-10,11)

Согласно ответу Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № № на заявление о компенсационной выплате расходов на погребение ответчик указывает, что необходимо предоставить кассовый чек или квитанцию БСО. (л.д.12)

ФИО1 была направлена в полном пакете документов, в том числе дубликат оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является бланком строгой отчетности для индивидуальных предпринимателей не применяющих ККТ.

Согласно ответу ответчика от 19.04.2018г. № И-39303 на заявление о компенсационной выплате за причинение вреда жизни было отказано в компенсационной выплате, поскольку истец не имеет право на получение выплаты в случае смерти потерпевшего (кормильца).(л.д.13)

03.05.2018г. истец направил ответчику досудебную претензию об осуществлении компенсационных выплат.(л.д.14) В установленный ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОСАГО" срок ей не была выплачена компенсационная выплата. Соответственно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку страховой выплаты в части 475000 рублей, т.е. обязанность в осуществлении компенсационной выплаты ответчиком не выполнена.

Согласно письма Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГг. № № ФИО1 отказано в осуществлении компенсационных выплат.(л.д.15-16)

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2. Устава РСА, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких правоотношений.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, части 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в их системном толковании, указанные нормы материального права обязывают страховщика не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.

Истицей ФИО1 ответчику были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные п. п. 8.1, 9.3, 9.4 Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.4 гл. 9 "Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим" от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что на момент подачи заявления о компенсационной выплате, заявитель прилагает к нему следующие документы:

а) оригинал и/или копию документа, удостоверяющего личность заявителя;

б) оригинал и/или копию документа, подтверждающего полномочия заявителя;

в) оригинал и/или копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего;

г) справку о ДТП, выданную органом милиции;

е) оригинал и/или копию постановления по делу об административном правонарушении, если составление постановления предусмотрено законодательством РФ;

з) документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении уголовного дела (если уголовное дело возбуждалось) или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда (если решение суда выносилось);

Истец к заявлению приложила справку о ДТП, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, постановление о приостановлении предварительного следствия, паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, решение суда о лишении родительских прав, постановление об образовании семейной группы, постановление об образовании приемной семьи Ф-вых, постановление о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в приемной семье, справка МКУ «Комитет по делам семьи и детства» муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ, справка об обучении, оригиналы расходов на погребение, реквизиты банка,(л.д.9-10), что исходя из вышеуказанных Правил, а также положений закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является достаточным. 

Истица ФИО1 провела похороны несовершеннолетнего ФИО3 и понесла в связи с этим затраты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с ИП ФИО5 № о предоставлении ритуальных услуг, в соответствии с которым за комплекс ритуальных услуг и похоронных принадлежностей ей было оплачено 26 840 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года

Из вышеизложенного следует, что истице полагается компенсационная выплата в размере 475000рублей-выгодоприобретателям и 25000руб. расходы на погребение, на основании п.7ст.12 вышеуказанного Закона. 

Также суд считает необходимым взыскать неустойку 500 000руб и штраф 250 000 рублей, поскольку требование истца ответчиком добровольно исполнено не было.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст.ст.197, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: компенсационную выплату за причинение вреда жизни потерпевшего -475000 руб., 25 000 руб.- расходы на погребение, штраф в размере 250 000 руб.; неустойку в размере 500 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 1 250 300 (один миллион двести пятьдесят тысяч триста рублей) 00 копеек..

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход государства в сумме 7900(семь тысяч девятьсот)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Л.А. Шишова