Дело № 1-85/2019

№ ***

УИД 43RS0010-01-2019-000645-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Камашевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Муратова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 05.02.2015 Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. ч.1 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 04.10.2016 года из ФКУ 

<

данные изъяты> по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2018 года) условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; 

2) 27.10.2017 года Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2018 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Верхнекамского районного суда от 19.12.2018 года неотбытая часть основного наказания в виде 08 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней. Освобожден 30.12.2018 года из ФКУ 

<

данные изъяты>. 30.12.2018 года приступил к отбыванию наказания в виде ограничения свободы. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

27.05.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.06.2014 года, водительское удостоверение ФИО2 не сдано, штраф не уплачен. 

28.03.2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Ленина г. Вятские Поляны Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО2 у 

<

...>. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился и, в период времени с 16 часа 05 минут до 16 часа 35 минут 28.03.2019г., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,120 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая вину, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятно.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также признание подсудимым вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 05.02.2015 и от 27.10.2017 года. 

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, таковым наказанием согласно санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. 

Не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что указанное преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания, назначенного Вятскополянским районным судом Кировской области от 27.10.2017 года. Согласно справке, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией, неотбытый срок наказания на дату вынесения приговора составляет 3 месяца 22 дня ограничения свободы. 

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, ст. 80 УК РФ и ст. 49 УИК РФ, суд считает, что в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы подлежит зачету время нахождения ФИО2 в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения, т.е. с 19.12.2018 по 30.12.2018 года, т.е. 12 дней лишения свободы, что составляет - 22 дня ограничения свободы. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Поскольку отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, положения уголовного закона о льготных условиях учета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого не применяется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ВАЗ-213070», государственный регистрационный знак М0571 43 регион за 28.03.2019 года подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак *** регион, переданный на хранение владельцу ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде взысканию со ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.10.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 28 мая 2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ВАЗ-213070», государственный регистрационный знак *** регион за 28.03.2019 года - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак *** регион, переданный на хранение владельцу ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков