УИД 76RS0003-01-2024-001321-25

В полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

№ 5-81/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2024 года г.Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием защитника – адвоката Коротковой Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

21.07.2024г. в 15.00 час. при отработке сообщения ФИО4 о том, что отец в состоянии алкогольного опьянения налетает драться, осуществлялся выезд, в ходе которого ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>-Ям, ул.

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, замахивался кулаком в отношении сотрудника полиции для нанесения удара, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 с протоколом не согласился и показал: был у себя в квартире по адресу: ул.

<

адрес>, с дочкой – ФИО1, 15 лет. Пришел с дачи в три часа, сел обедать, выпил стакан пива. Дочь спросила про то, будут ли справлять дни рождения, ответил ей, что справлять будут вместе, дочь была против, хотела уйти на ночь с палатками. Он не разрешил, поэтому она сказала, что вызовет полицию. Когда приехали сотрудники – участковый Николай и девушка, дочь сказала, чтобы его забирали. Говорил Николаю, чтобы тот объяснил письменно, почему его забирают. Отказался с ним идти, Николай напрыгнул на него, махнул руками 2 раза, попал по ушам, но не сильно. Сказал им, что с ними не поедет, боится Николая, он распускает руки, был инцидент 2-3 недели назад. Зашли еще два сотрудника Росгвардии, на него надели наручники и отвезли в отдел. Ему нужно делать уколы ввиду заболевания.

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 показал: 21.07.2024г. поступило сообщение в дежурную часть от ФИО1 о том, что пьяный отец налетает драться по адресу 

<

адрес> 10-38. Выехал туда с ФИО8, домофон открыла ФИО1, ФИО8 ее опрашивала. Когда она уже заканчивала опрашивать ФИО4, проснулся ФИО2, встал, вышел из комнаты, начал ходить по дому, кричал почему дочь его не слушается. Между ним и ФИО1 началась словесная перепалка, дочь выразилась в его адрес нецензурно, ФИО2 начал нервничать, вплотную с кружкой в руке подошел к ФИО8, кричал почему та не принимает мер к его дочери, замахнулся кружкой на ФИО8, сказал: «Вот так и дал бы», после этого он (ФИО6) встал между ними. ФИО2 продолжил ходить по квартире, схватил его за ворот формы, уже совместно с сотрудниками Росгвардии применили к нему загиб руки за спину. Сотрудников Росгвардии не вызывали, дверь им открыла ФИО1. В ходе загиба руки за спину ФИО2 оказался на полу, мог удариться. Совместно вывели его из квартиры. Знает ФИО3 как человека, употребляющего спиртные напитки, когда он приходит домой в таком состоянии, оттуда поступают вызовы. Может и выезжал к ФИО2 ранее, но за грудки его не хватал, побои ему не наносил. Со слов ФИО1 20.07.2024г. у ФИО3 забрали ключи от квартиры, так как он употреблял спиртное, он взял ключи у младшего ребенка и в 6 час. утра 21.07.2024г. пришел домой в состоянии опьянения, потом встал, начался конфликт, она позвонила в полицию. Знает, что ФИО3 буйный в состоянии опьянения. В этот день он был с признаками опьянения – шатался, был запах спиртного изо рта. Написал отчество ФИО1 Олеговна, так оно прошло по сообщению в дежурную часть. Указал 

<

адрес> вместо 

<

адрес>, это механическая ошибка. Все в действительности происходило в 

<

адрес>, ул.

<

адрес>.

Защитник Короткова Л.В. полагала необходимым производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, наличия провокации со стороны дочери ФИО2, чтобы отец не препятствовал ее уходу из дома в день рождения. На момент прихода сотрудников он спал, потом возможно не сдержался, так как дочь выразилась нецензурно в его адрес.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО7, объяснением ФИО1, сообщением последней в дежурную часть о том, что отец пьяный налетает драться. 

Поводом к прибытию сотрудников полиции, а затем и Росгвардии, по месту жительства ФИО2 послужил произошедший у него конфликт с дочерью ФИО1 На нахождение ФИО2 в состоянии опьянения указала ФИО1 Об имеющихся признаках опьянения показал и сотрудник полиции ФИО5, который подробно описал поведение ФИО2 по прибытию их на вызов. Оснований не доверять изложенному в рапортах двух сотрудников, а также пояснениям ФИО5 в судебном заседании, не установлено. Поводов сомневаться в наличии изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств со стороны ФИО2 нет, в том числе и с учетом излишне эмоционального его поведения в судебном заседании.

Судья полагает возможным уточнить номер дома, указанный в протоколе, вместо № - №, а также отчество ФИО1 – вместо Олеговна ФИО2, поскольку ФИО2 не оспаривал, что все события происходили в квартире по месту его фактического проживания с участием его дочери.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, ранее ФИО2 привлекался к ответственности за правонарушения по главе 20 КоАП РФ. Наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья И.В.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

<

данные изъяты>