Дело № (УИД 42RS0№-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., 

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «БериРубли» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

Требования мотивированы тем, что 29.04.2017г. между ООО «МКК«БериРубли» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МКК «БериРубли» передало ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., сроком до 29.05.2017г., под 365% годовых, что составляет 1% в день от общей суммы займа. Ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены. По состоянию на 04.07.2019г., общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 47 332,50 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование сумой займа за период с 29.04.2017г. по 01.03.2018г. в размере 30 000 руб., неустойку в размере 2332,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1769,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 54 102,48 руб. 

Представитель истца ООО «МКК «БериРубли» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований, не представил.Уклонение ответчика от участия в судебном разбирательстве, не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ООО «МКК «БериРубли» является микрофинансовой организацией, что подтверждается уставом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из содержания указанной нормы следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что 29.04.2017г. между ООО «МКК «БериРубли» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику краткосрочный заем в размере 15 000 руб., на срок до 29.05.2017г. Плата за пользование займом 1% от суммы займа в день, и по состоянию на 29.05.2017г. составляет 4500 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о предоставлении микрозайма, договором займа (микрозайма) № от 29.04.2017г. 

Из расходного кассового ордера № следует, что 29.04.2017г. ФИО1 в кассе ООО «МКК «БериРубли» получил 15 000 руб.

Таким образом, ООО «МКК «БериРубли» обязательства перед ФИО1 по договору займа (микрозайма) № от 29.04.2017г.исполнены надлежащим образом. 

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, свои обязательства перед истцом не выполняет, в связи с чем, у него имеется задолженность по основному долгув размере 15 000 руб., доказательств, подтверждающих ее оплату, суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа (микрозайма) № в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4 договора займа (микрозайма) № от 29.04.2017г., процентная ставка за пользование суммой займа составляет 1% в день (365% годовых), которые заемщик обязуется вернуть единовременным платежом 29.05.2017г. (п.п. 2, 6 договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 03.07.2016г., действующей на момент подписания договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 29.04.2017г. по 04.07.2019г.ФИО1 были начислены проценты в размере 36 000 руб., исходя из расчета: 15 000 руб. (сумма займа)х1%х796 (количество дней пользования займом). Однако, истцом, ко взысканию с ответчика заявлена сумма указанных процентов в размере 30 000 руб., что не превышает двукратной суммы займа, поэтому данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 4 договора займа (микрозайма) № от 29.04.2017г., в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и/или процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. 

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 29.04.2017г. по 04.07.2019г. (в рамках заявленных требований) составляет: 5970 руб. (15 000 руб.х0,05%х796 дней).Однако, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2332,50 руб., то, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – 2332,50 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ФИО1, снижена истцом, в связи с чем, снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, размер задолженности по договору займа (микрозайма) № от 29.04.2017г., подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «БериРубли» составляет 47 332,50 руб., состоящий из: 15 000 руб. (сумма основного долга) + 30 000 руб. (проценты за пользование займом) + 2332,50 руб. (неустойка).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1620 руб.: 47 322,50 руб. – 20 000 руб. х 3% +800 руб., а также расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб., несение которых подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» задолженность по договору потребительского займа от 29.04.2017г. № в сумме 47 332,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1620 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2019г. 

Судья: О.А. Нейцель