Дело № 2-4359/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э. 

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее также – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, права требования по которому Банком были переуступлены ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению предоставленного кредита за нею образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 686 руб. 63 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно требуя о возмещении расходов на уплату Банком государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 3 733 руб. 73 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала на то, что ее заявка о заключении кредитного договора, кредитной организацией была отклонена, в связи с чем, договор с ответчиком не был заключен. Кроме того, просила о применении срока исковой давности поскольку истцом он пропущен. 

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживания кредитных карт №, с лимитом задолженности 60 000 руб.. 

Права требования по которому Банком были переуступлены ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав требования (цессии). 

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11.). 

В соответствии с п. 9.1. Общими условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет заемщика. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Заемщиком допущены нарушения условий договора, допущены просрочки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 126 686 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. 

Из представленных материалов следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Факт допущенных просрочек в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею не представлено, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 8 в г. Смоленске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 751 руб. 68 коп. и 1 867 руб. 52 коп. в возврат уплаченной госпошлины. 

Данный приказ на основании заявления ответчицы был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (направлен посредством почтовой связи), по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента направления посредством почтовой связи, данного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, как видно из материалов дела, ответчице направлен заключительный счет, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 126 751 руб. 68 коп., с момента выставления настоящего заключительного счета Банк приостанавливает начисление процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций; срок оплаты был установлен в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. 

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. 

Доводы ответчицы о том, что кредитный договор является незаключенным, денежные средства по кредитному договору она не получала, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты – заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

Судом установлено, что ФИО1 подписала заявление-анкету, данная подпись никем не оспорена, в ходе судебного заседания ответчица о проведении почерковедческой экспертизы не заявляла. 

Согласно положениям ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, доводы ответчицы в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, в связи с чем судом не принимаются во внимание. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.30.10.2018