Дело № 2-2045/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умерла его супруга ФИО2 {Дата изъята} он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета супруги. Письмом от {Дата изъята} территориальный орган Пенсионного фонда РФ разъяснил ему необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Своевременно обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 не мог в виду плохого состояния здоровья. Просил суд восстановить ему срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруги ФИО3.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений, и прекращения производства по делу.

При подаче иска ФИО1 уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждено соответствующим чеком-ордером от {Дата изъята}. 

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим указанная выше государственная пошлина, уплаченная истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Киров», подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений.

Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать ФИО1 справку на возврат из средств бюджета муниципального образования «Город Киров» государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от {Дата изъята}. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья Е.С. Глотова 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ленинский районный суд

г. Кирова

ул. Спасская, д. 20-232, г. Киров,

Кировская область, 610998

Тел/факс: 

<

***>/48-96-31

19.04.2017г. № 2-2045/2017

ФИО1

610014, 

<

...>

для предъявления 

в Инспекцию ФНС России 

Справка

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.04.2017 года принят отказ ФИО4 от иска к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений, производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, при подаче указанного иска ФИО1 уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждено соответствующим чеком-ордером от {Дата изъята}. 

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

С учетом того, что ФИО1 уплатил госпошлину в размере 300 руб. за подачу искового заявления в суд, но от исковых требований отказался, отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу о необходимости произвести ФИО1 возврат уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от {Дата изъята}. 

Судья

Ленинского районного суда г. Кирова Глотова Е.С.