ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Алсановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бутухановой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-115/2020 в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего кочегаром ОГБУЗ «Осинский лесхоз», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, с 17 часов до 22 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что действует незаконно, умышленно, действуя единолично, на участке, расположенном вблизи моста через реку Осинка, в 200 метрах от 

<

адрес обезличен>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и последующего личного употребления наркотического средства в значительном размере, действуя единолично, руками собрал сухую растительную массу в виде верхушечных частей растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрального стебля, обладающую специфическим запахом, характерным для растения конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой 36, 48 грамма в пересчете на сухой вес, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 36, 48 грамма ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в деревянном ларе, расположенном в переходе между верандой и баней в 

<

адрес обезличен> полиэтиленовом пакете белого цвета, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду показал, в начале марта 2020 года он решил собрать для своего личного употребления растения дикорастущей конопли. Для этого он пришел в вечернее время в местность, расположенную недалеко от его дома на берегу реки Осинка, где собрал листья и ветки растения конопли, принес ее к себе домой. Часть собранной травы употребил, а часть сухих листьев растений в пакете положил в деревянный ларь в веранде дома, где она и хранилась до изъятия сотрудниками полиции 

<

дата обезличена>. В совершенном преступлении раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте.

Так, при проверке показаний на месте, проведенной 

<

дата обезличена>, подозреваемый ФИО1 указал участок местности, где он собирал для личного употребления растения дикорастущей конопли, а также деревянный ларь в веранде своего дома, в котором он хранил растительную массу конопли до изъятия сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний проводилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 78-81, 82-83). 

Подсудимый ФИО1 после оглашения протокола подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, без какого-либо давления на него с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемого ФИО1 на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что 

<

дата обезличена> она сообщила в отдел полиции о том, что ФИО1 и ФИО5 употребляют наркотические средства. (л.д.54-55).

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что 

<

дата обезличена> участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Он и второй понятой Свидетель №3 прибыли в дому, расположенному в 

<

адрес обезличен>. Им были разъяснены их права. Владельцу дома ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные и наркотические средства. Он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Затем был произведен осмотр дома и надворных построек. В ходе осмотра между верандой дома и баней в деревянном ларе был обнаружен белый пакет с сухой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он в начале марта 2020 года собрал для себя на берегу реки Осинска. Пакет с растительной массой был изъят, опечатан. Затем ФИО1 показал место недалеко от его дома на берегу реки Осинка, где он собирал дикорастущую коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.86-88). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где он показал, что 

<

дата обезличена> в дежурную часть ОП № 1 (дислокация с. Оса) поступило телефонное сообщение Свидетель №1 о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Сотрудники полиции Свидетель №5, ФИО7 выехали по указанному адресу. Позже в отдел полиции был доставлен ФИО1, по результатам освидетельствования которого было установлено состояние наркотического опьянения. Затем с участием понятых был проведен осмотр дома и надворных построек дома ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята сухая растительная масса конопли. ФИО1 указал место на берегу реки Осинка, где он собирал дикорастущую коноплю. (л.д.92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где он дал показания,, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.96-99). 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Телефонным сообщением от 

<

дата обезличена> Свидетель №1 (л.д.4).

Рапортом от 

<

дата обезличена> об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).

Актом от 

<

дата обезличена> №.... медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.10). 

Протоколом от 

<

дата обезличена> осмотра места происшествия – надворных построек, расположенных в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого в крытом переходе между баней и верандой в деревянном ларе обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли в пакете белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 указал местность на берегу реки Осинка, где он собирал растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д.17-19, 20-24).

Справкой от 

<

дата обезличена> №.... об исследовании, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения исследования вес растительной массы составил 36, 48 грамма. (л.д.36).

Протоколом от 

<

дата обезличена> осмотра предметов – полимерного пакета с растительной массой коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (49, 50-51).

Постановлением от 

<

дата обезличена> о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - растительной массы светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли в полимерном прозрачном пакете (л.д.32). 

Заключением эксперта от 20 мая - 

<

дата обезличена> №...., согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухой вес составила 34, 56 грамма. (л.д.106-110).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные операции с наркотическими средствами. Подсудимый ФИО1 незаконно произвел сбор дикорастущего растения конопли для личного употребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. Незаконные приобретение, хранение подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, подтвердившим место и время, способ сбора конопли, место и время его хранения, указанные в обвинении, а также сбор, хранение наркотических средств без цели сбыта. Незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6, которые участвовали в качестве понятых при осмотре надворных построек по месту проживания ФИО1, подтвердивших, что у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса. Указанные обстоятельства в части изъятия растительной массы подтвердили свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, замечаний по показаниям данных свидетелей у участников процесса не возникло. 

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

Кроме того, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса (л.д.17-24). 

Изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса была затем осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к делу и переданы для проведения экспертизы (л.д.49-51, 32). Согласно заключению химической экспертизы №.... от 20 мая – 

<

дата обезличена>, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в пересчете на сухой вес на момент проведения исследования составила 36, 48 грамма (л.д.106-110, 36).

Данное заключение было предметом исследования в судебном заседании, оно мотивировано, обосновано, выполнено компетентным специалистом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Экспертом определено также и количество данного вещества. Количество вещества является значительным размером наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что, совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО1 действовал без цели сбыта, так как он подтвердил, что изъятое у него вещество собирал, хранил для себя лично. 

Наркотическое средство, которое незаконно приобрел, хранил ФИО1, включено в Перечень наркотических средств, оборот которых без специального разрешения в России запрещен. ФИО1 такого разрешения не имел.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская РБ» (л.д.146, 147), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.143, 145). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... от 

<

дата обезличена> ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и ранее им не страдал, в период, относящийся к вменяемому ему преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается. (л.д.122-126). С учетом данных выводов экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.152), характеризуется положительно (л.д.153, 155). Подсудимый ФИО1 в настоящее время имеет постоянное место работы.

Подсудимый ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.141, 142), ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (л.д.166).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого ФИО1 судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ назначению и отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств ФИО1 также не заявил. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатно общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка, совершения впервые преступления небольшой тяжести. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу наркотические средства и предметы, не представляющие ценности уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой коричневато-зеленого цвета в характерным запахом конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина