Дело №2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд обязать ответчика зачесть денежные средства в размере 51 317 рублей 59 копеек в счет погашения его (истца) задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2012 года. Свои требования истец обосновывает тем, что им был взят кредит в сумме 1 300 000 рублей. Кредит им погашался регулярно, но 22.09.2014 у ответчика была отозвана лицензия. На момент отзыва лицензии банка он обеспечил на своем счете денежные средства в размере 51 317 рублей 59 копеек, которые не были зачислены в счет погашения кредита. Банком признавались указанные денежные средства как долг банка перед ним. По решению Пущинского городского суда от 13.07.2016 в пользу ответчика с истца была взыскана задолженность по кредитному договору без учета вышеуказанных денежных средств. Истец исполнил решение суда, выплатив ответчику 481 043 рубля (сумму основного долга и процентов). Не выплаченной осталась сумма неустойки в размере 60 000 рублей. Ответчик не засчитывает спорную денежную сумму в счет погашения кредитной задолженности в добровольном порядке.

В судебном порядке истец иск поддержал, прося его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд своего представителя не направил, прося рассмотреть дело в его отсутствия. Из письменных возражений ответчика следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В силу требований закона все имущественные требования кредиторов к ответчику могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка в Арбитражном суде г. Москвы.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 13.07.2016 Пущинским городским судом с истца в пользу ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору от 22.06.2012 по состоянию на 16 мая 2016 года по основному долгу 439 881 рубль 67 копеек, проценты по кредиту 41 161 рубль 23 копейки, пени за просрочку платежей 60 000 рублей, а всего была взыскана задолженность в размере 541 042 рубля 90 копеек, расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу 16 августа 20116 года.

Банк признавал свои обязательства перед истцом на денежные средства в размере 51 317 рублей 59 копеек на 06.10.2014 (копии выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, решения суда от 13.07.2016).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (копия решения в деле).

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьи 809-811, 819 ГК РФ регулируют отношения заемщика и кредитора.

Исходя из ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда определен размер задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору от 22.06.2012 по состоянию на 16.05.2016. Засчитывать спорную денежную сумму в счёт суммы задолженности по кредиту, определенной вступившим в законную силу решением суда, по закону невозможно. При вынесении решения 13.07.2016 суду было известно, что спорная денежная сумма в счёт погашения задолженности по кредиту не была учтена ни банком, ни конкурсным управляющим. При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований к удовлетворению иска. Взыскание же спорной денежной суммы как кредиторской задолженности банка перед истцом возможно только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецсетьстройбанк» в Арбитражном суде г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о зачете денежных средств в размере 51 317 рублей 59 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий

Судья: Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 07.02.2017.

Судья Л.С.Постыко