ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 13 марта 2025 года  

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого ФИО1,

адвоката фио, 

потерпевшего ФИО2, 

законного представителя ФИО3

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес несудимого, 

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 17 мая 2024 года, примерно в 14 часов 24 минуты, находясь в западном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО2, тайно от последнего и окружающих граждан, похитил находившийся в руках спящего ФИО2, мобильный телефон торговой марки «OnePlus 9 Pro» с объемом встроенной памяти 8/256 ГБ, в корпусе темно-зеленого цвета, рыночной стоимостью с учетом износа на 17 мая 2024 года, согласно заключению эксперта товароведческой экспертизы № 462/2024 от 22 мая 2024 года - сумма, находящийся в чехле, с вставленной сим-картой оператора «Теле-2», не представляющие материальной ценности для фио После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, он принёс извинения, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, претензий он не имеет, и простил фио Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации. ФИО1 несудимый, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, принёс извинения потерпевшему, потерпевший претензий не имеет, и его простил. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в несовершеннолетнем возрасте. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

 ФИО1, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: диск с записью хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

 Судья