РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.02.2002г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 162 УК РФ, в связи с чем на сновании статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислялся с 31.05.2001г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 10.05.2002г. срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 03.07.2002г. истец прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по АО для отбытия наказания. 24.07.2002г. Президиумом Астраханского областного суда ранее принятые судебные акты изменены, окончательное наказание снижено до 9 лет 3 месяцев. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09.06.2009г. наказание снижено до 7 лет 3 месяцев. При таких обстоятельствах истец должен был выйти из исправительной колонии еще 31.08.2008г. Данный судебный акт поступил в канцелярию ФКУ ИК-6 УФСИН России по АО 25.06.2009г. (четверг), в связи с чем истца должны были освободить 25.06.2009г., однако канцелярия учреждения передала определение суда надзорной инстанции в спецотдел только 29.06.2009г. В этот день ФИО4 был освобожден, то есть его право на свободы было реализовано с опозданием на четыре дня, в результате чего считает, ему причинен моральный вред.

На основании изложенного просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Астраханской области денежную компенсацию морального вреда в размере 672 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, извещен, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АО.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по АО в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменные возражения.

Представитель ответчика ФСИН России в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Представитель третьего лица УФСИН России по АО ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по АО ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.02.2002г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 162 УК РФ, в связи с чем на сновании статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислялся с 31.05.2001г. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 10.05.2002г. срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

03.07.2002г. истец прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по АО для отбытия наказания. 24.07.2002г. 

Президиумом Астраханского областного суда ранее принятые судебные акты изменены, окончательное наказание снижено до 9 лет 3 месяцев. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09.06.2009г. наказание снижено до 7 лет 3 месяцев.

Согласно части 5 статьи 173 Уголовно- исполнительного кодекса РФ (в редакции от 03.06.2009г. № 35), досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня- утром следующего дня.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с журналом 10 дсп II т. учета входящих документов, начатый 17.04.2009г., оконченный 28.07.2009г., судебный акт, а именно, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09.06.2009г., которым ФИО4 снижено наказание до 7 лет 3 месяцев, поступил в канцелярию ФКУ ИК-6 после 13.00 часов 25.06.2009г. После чего передан на рассмотрение исполняющему обязанности начальника колони ФИО3 26.09.2009г. Далее, документ передан отделу специального учета 29.06.2009г.

Согласно статьи 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, в последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно приказа Минюста РФ от 16.08.2007г. № 166 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе исполнения наказаний» вся входящая корреспонденция подлежит обязательной централизованной регистрации подразделением делопроизводства. Документы, не требующие обязательного рассмотрения руководством учреждения или органа ФСИН России, направляются непосредственно исполнителям в структурные подразделения. Зарегистрированная и предварительно рассмотренная корреспонденция направляется руководителю учреждения, далее, визируемые руководителем документы направляются на исполнение только через подразделение делопроизводства, при этом подлинник получает ответственный исполнитель.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование его исковых требований, а именно факта наличия и степени вины должностного лица государственного органа, наличия причинной связи между незаконными действиями должностного лица и перенесенным истцом вследствие этих действий нравственными и физическими страданиями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наличия вины органов или должностных лиц, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.10.2017г.

Судья А.А. Аксенов