П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

п.Шаховская 30 июля 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Шаховского района ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитникаКОТОВА А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25.02.2020года, примерно в 18 часов 30 минут,ФИО1, находясь в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищениечужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил из левого наружного кармана куртки Свидетель №1, находившейся на кухне данной квартиры, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, номер счет №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Почта Банк», ПИН-код которой он знал. Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, 25.02.2020года, примерно в 22 часа 27 минут, ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, рабочий 

<

...>,проследовав к банкомату ивоспользовавшись ранее полученными от Свидетель №1 сведениями о пароле банковской карты ПАО «Почта Банк» №, снял через данный банкомат с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства в размере 4500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ТРОНЕВА Л.А. и потерпевшая ФИО2 не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник КОТОВ А.Г. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключениюкомиссии экспертов № от 08.06.2020 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, нести наказание за содеянное.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не явилось поводом для совершения преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять. 

С учетом вышеизложенного, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями от 25.02.2020 года из помещения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями от 25.02.2020 года из помещения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: