Дело № 2-666/2017

Решение

 в мотивированном виде составлено 21 августа 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор №.

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 902 рубля 81 копейка и государственную пошлину в размере 6 569 рублей 03 копейки. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 251 600 рублей на потребительские нужды под 20 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств ПАО «СКБ-банк» перечислил денежные средства в размере 251 600 рублей на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты, а так же исполнять иные обязательства по договору. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с этим у ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 336 902 рубля 81 копейка, в том числе основной долг – 249 549 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 82 140 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 213 рублей 19 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Кушвинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи отмене на основании заявления ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 902 рубля 81 копейка и государственную пошлину в размере 6 569 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве указал, что согласен с претензией банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора. По факту взыскания с него кредитной задолженности возражений не высказал, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статус истца подтвержден Свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 26), Свидетельством о постановке на налоговый учёт (л.д. 25), Выпиской из Устава, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец изменил наименование с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк» (л.д. 22-23), а также генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д. 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 251 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор, а также график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-12). 

Денежные средства по указанному кредитному договору в размере 251600 рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку (п.п. 6, 12 кредитного договора).

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что с октября 2015 года задолженность по кредиту стала выноситься на просрочку, с этого же времени денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились (л.д. 5). При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336902 рубля 81 копейка, в том числе основной долг – 249 549 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 82 140 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 213 рублей 19 копеек. 

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ произведен истцом в соответствии с действующим законом, с использование ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, однако оно до настоящего времени не исполнено (л.д. 16-18).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 902 рубля 81 копейка, в том числе основной долг – 249 549 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 82 140 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 213 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ПАО «СКБ-банк» была оплачена государственная пошлина в размере 6 569 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 902 рубля 81 копейка, в том числе основной долг – 249 549 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 82 140 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 213 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 569 рублей 03 копейки, всего 343 471 рубль 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина