Дело №1-236/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 05 ноября 2020г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощников прокурора Веденина М.С., Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1

А.В., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТАг. в период времени с 1230 до 1300 часов, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы и обогащения пришел в помещение торгового зала магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял одну бутылку пива «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» светлое ПЭТ объемом 1,3 литра, стоимостью 58 рублей 52 копейки без учета НДС, и, убрав во внутренний карман одетой на нем куртки, направился к выходу из торгового зала, не подозревая о том, что уже замечен сотрудником магазина П.И.А., который в указанное время, обращаясь к ФИО1, предъявил требование о возврате похищенного имущества. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открыты для окружающих, не обращая внимание на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовый узел, выбежал из помещения магазина с похищенным имуществом и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб на сумму 58 рублей 52 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему подозрении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Представитель потерпевшего Т.М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Защитник Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО1 алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, также установлено, что употребление алкогольных напитков повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, в трезвом виде он бы преступление не совершил. 

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, удовлетворительный характеризующий материал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство, а также для применения ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренной санкцией статьи.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения; товарно-транспортную накладную, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу.