Дело № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 03 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 529 100 рублей 53 копеек, сроком на 60 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора банком от лица страховой компании – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья. Страховая премия составила 76100,53 руб. (529100,53х2,99%)х5, которая была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком. Полагает, что услуги по страхованию жизни были навязаны ему банком, который также не предоставил ему сведения о полной стоимости услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии ввиду отказа истца от программы коллективного страхования. В связи с отказом истца от предоставления ему услуги по личному страхованию, комиссия за подключение к программе коллективного страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия (76100,53 : 60 месяцев = 13183,42; 76100,53 – 13183,42 = 62917,11).

Просит суд взыскать с ответчиков часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 62 917 рублей 11 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в отзыве на исковое заявления, что истец был застрахован на основании личного заявления, ему была предоставлена объективная возможность выбора осуществлять личное страхование либо отказаться. Из текста заявления на страхование следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что подписывая заявление на страхование, будет выступать застрахованным лицом, а также содержит согласие оплатить сумму в размере 79 100 рублей 53 копейки. Банк не обязывает заемщика страховать жизнь и здоровье. Выдача кредита осуществляется вне зависимости от того, производилось ли страхование жизни и здоровья или нет.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Согласно ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить истцу кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив истцу кредит в указанном размере.

При заключении кредитного договора истцом также подписано заявление по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в котором истец просил включить его в список застрахованных лиц.

Согласно п. 5.2 Заявления на страхование, истец согласен на заключении Договора страхования в пользу выгодоприобретателей, подтвердил, что выбор выгоприобретателей осуществлен с его слов и по его желанию, ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о Страховщике и страховой услуге, в т.ч. связанная с заключением и исполнением Договора страхования. Кроме того, истец ознакомлен с Условиями участия и согласен с ними, в т.ч. с тем, что участие в Программе страхования, и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Ознакомлен с формулой расчета платы за подключение к Программе страхования. За подключение к Программе страхования согласен оплатить 79100 рублей 53 копейки, за весь срок страхования. Истцу разъяснено, что плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена путем списания со счета вклада/счета банковской карты, либо путем внесения наличных денежных средств. 

Таким образом, судом установлено, что истец при получении кредита добровольно выразил согласие быть застрахованным лицом, у истца была возможность при заключении договора отказаться от страхования финансовых рисков, либо выбрать иного страховщика. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу услуги по страхованию жизни и здоровья по указанному договору, не приведено, доказательств этому не представлено. 

Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что банк оказывал истцу услуги по страхованию и в случае отсутствия страховки не предоставил бы кредит.

Доводы истца своего подтверждения в судебном заседании не нашли, более того опровергнуты документами, представленными в суд самим же истцом.

Так, истец указывает на то, что был лишен возможности выразить свою волю в виде отказа либо согласия с условиями страхования, подпись в конце договора не подтверждает его действительного согласия со всеми условиями договора без дополнительного согласования отдельных условий, при этом, не отрицая, что подписал договор страхования.

Доказательств тому, что ему не были разъяснены условия договора страхования, что договор подписан под давлением либо путем введения истца в заблуждение истец также не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова 

В окончательной форме решение изготовлено 08.08.2017