ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 44-у-55

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 28 декабря 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В., 

членов Президиума Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

с участием осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи, 

адвоката Крысиной Н.Р., представившей служебное удостоверение 

<

№> от 24 марта 2014 года, ордер №43 от 25 декабря 2017 года, 

первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., 

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 года. 

Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 года 

ФИО1, родившийся 

<

дата>, судимый:

1)03 июня 2009 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 октября 2009 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

2)19 августа 2010 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 октября 2010 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи имущества ФИО2, эпизоду кражи имущества ФИО3, эпизоду кражи имущества ФИО4) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи имущества ФИО6) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) (по эпизоду кражи имущества ФИО7) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2009 года и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июня 2012 года по отбытию срока наказания, 

3)10 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 1 апреля 2014 года) по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

4)07 марта 2014 года мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 октября 2014 года) по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 10 февраля 2014 года, и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

5)17 апреля 2014 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2014 года, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 октября 2014 года) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 7 марта 2014 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 4 июня 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

6)30 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 5 мая 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 июля 2016 года по отбытии срока наказания, 

7) 30 ноября 2016 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 мая 2017 года) по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выступление адвоката Крысиной Н.Р. и осужденного ФИО1, поддержавшие доводы кассационного представления, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, доводы кассационного представления удовлетворению, Президиум,

установил:

Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 12 119 руб. 65 коп.

Преступление совершено 

<

дата> в д.

<

адрес> РМ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А., ссылаясь на нарушение норм уголовного закона, считает приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 года незаконным и подлежащим изменению. 

Указывает, что суд по приговору неправильно определил вид рецидива преступлений и режим отбывания наказания. Учитывая, что по приговорам от 03 июня 2009 года и 19 августа 2010 года имеется совокупность преступлений, а не приговоров, в действиях ФИО1 усматривает опасный рецидив преступлений. Следовательно, в силу пункта «г» части 2 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы следовало назначить исправительную колонию строгого режима. Просит в этой части приговор изменить.

Исследовав материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, Президиум считает, приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 года следует изменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Приговор по ходатайству осужденного ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка его действиям по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ судом дана правильная. 

При назначении ФИО1 вида наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений, мотивируя свое решение в данной части наличием судимостей за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 3 июня 2009 года и приговору от 19 августа 2010 года.

Между тем суд не принял во внимание, что наказание по приговорам от 3 июня 2009 года и от 19 августа 2010 года назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, а потому указанные приговоры образуют одну судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Следовательно, в действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление и ранее отбывавшего реальное наказание в местах лишения свободы за тяжкое преступление, усматривается опасный рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах в приговор суда следует внести изменения. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, также в связи с изменением вида рецидива преступлений подлежит смягчению наказание, назначенное как по преступлению, так и по их совокупности на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Других оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив, 

смягчить ФИО1 наказание, назначенное по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, до 2 лет лишения свободы и на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Штанов