Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.06.2017г. 

№2-2903/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на врезку в газопровод, выдаче технических условий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в выдаче разрешения на врезку в газопровод среднего давления, принадлежащего СНТ «Магистраль», выдаче технических условий. 

Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Председателем правления СНТ «Магистраль» ФИО4 ему (истцу) выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении врезки в существующую газовую магистраль среднего давления на территории СНТ «Магистраль», а также строительства газопровода на земельном участке для газификации индивидуального жилого помещения, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в филиал ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» с заявкой о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № ему (истцу) отказано в подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства по вышеуказанному адресу, поскольку расчетной схемой газоснабжения СНТ «Магистраль» по указанным техническим условиям предусмотрена газификация 123 жилых строений, расположенных на территории данного СНТ. Газификация жилых строений СНТ «Дружба-2», включая его (истца) земельный участок, не была предусмотрена вышеуказанной расчетной схемой. Полагает, что данный отказ является незаконным, так как ответчиком не представлено данных отсутствия резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема газа, а также доказательств отсутствия резерва мощности по производству газа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление. 

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объем по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица СНТ «Росинка» ФИО7, являющаяся председателем СНТ «Росинка», в судебном заседании требования не поддержала в полном объеме. 

Представители третьих лиц СНТ «Магистраль» и СНТ «Дружба-2» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлены заявления. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. и жилое строение (садовый дом) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.7,7а). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» с заявкой о подключении (технологическом присоединении) жилого дома по вышеуказанному адресу к сети газораспределения. 

Ближайшим источником газификации данного жилого дома является газопровод среднего давления, проходящий по территории СНТ «Магистраль». 

Указанный газопровод принадлежит на праве долевой собственности СНТ «Росинка» (2/3 доли в праве) и СНТ «Магистраль» (1/3 доля в праве), предназначен для газоснабжения объектов капитального строительства, расположенных на территории данных садоводческих товариществ. 

Согласно гидравлическому расчету пропускной способности участка газораспределительной сети от ГРС «Чехов» до д.Семеновское, имеется дефицит пропускной способности (л.д. 42-56).

Порядок подключения (технического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям распределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. №1314 (далее - Правила). 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 

Согласно п.14 Правил основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе, при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году. 

Согласно п.25 Правил техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение). 

В связи с чем, отказ филиала ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Подольскмежрайгаз» в выдаче технических условий ввиду отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения является обоснованным. 

Кроме того, в материалах дела имеется обращение председателя СНТ «Росинка» директору филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно которому собственниками газопровода являются два юридических лица - СНТ «Росинка» и СНТ «Магистраль». Оба юридических лица зависят друг от друга и несут обоюдную ответственность. В связи с чем, заявитель просил без согласования с СНТ «Росинка» не пускать газ в СНТ «Магистраль». В дальнейшем, подключение третьих лиц к газопроводу высокого и среднего давления согласовывать с СНТ «Росинка» и СНТ «Магистраль».

Как видно их материалов дела, согласования с СНТ «Росинка» для подключения ФИО1 к газопроводу высокого и среднего давления не было. 

Принимая во внимание, собранные по делу доказательства и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на врезку в газопровод, выдаче технических условий - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.