№ 1-246/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 16 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора Попова В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Леванова В.И., - удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Лазаренко Е.О., Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей от брака, 2011г.р., 2013г.р., двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает в гражданском браке, 2010г.р., 2005г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого 14.09.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>г., примерно в 18.30 час., более точное время не установлено, в вагоне электропоезда сообщением «Москва-Александров-1», более точное место не установлено, нашел и незаконно присвоил бумажный сверток с веществом, содержащим а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 

<

дата>г. примерно в 19.10 час. около 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: судим (л.д. 69-70, 71-73), имеет на иждивении двух детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., от брака, и двух детей, 2010 и 2005г.р., которых воспитывает в гражданском браке (л.д. 78-79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76), по месту жительства участковым ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д.77), имеет мать, которой он помогает, так как она пенсионерка, имеет хронические заболевания и нуждается в помощи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении четырех детей, в том числе малолетних, 2005г.р., 2010г.р., 2011г.р., 2013г.р., его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что в ходе следствия проявил себя с положительной стороны, полностью признал свою вину, а также последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, а также наличие на иждивении матери, которая является пенсионеркой и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем с учетом содеянного, всей совокупности смягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую.

ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14.09.2017г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, и в течение испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое преступление. В связи с чем суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от 14.09.2017г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 14.09.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.09.2017г., и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 

<

дата> в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.