№2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 16 января 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.О.,

ответчика - ФИО1, при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денег,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 года по 09.11.2016 года в размере 511 000 рублей. Мотивируя заявленные требования, указав, что решением Буйнакского районного суда от 25 августа 2014 года, вступившим в законную силу, подтвержден факт того, что 06 февраля 2012 года ответчица взяла у него деньги в размере 700 000 руб. под 10 % с ежемесячной выплатой в течение 6 месяцев. Исходя из этого, с ответчицы в пользу истца за период времени с 06.02.2012 года по 06.06.2014 года взысканы основной долг и проценты по нему в размере 2 260 000 руб. и госпошлина в доход государства в размере 19 500 руб. Решением того же суда от 12 августа 2015 года с указанной ответчицы в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910 000 руб. за период с 07.06.2014 года по 07.07.2015 года. Решение суда вступило в законную силу. Решением опять-таки Буйнакского райсуда от 31 мая 2016 года в его пользу взысканы проценты по договору займа за период с 08 июля 2015 года по 08 апреля 2016 года. Заверенная копия решения суда от 31 мая 2016 года, в котором подтверждается вынесение судом решений от 25 августа 2014 года и 12 августа 2015 года, прилагается. На сегодняшний день ответчица опять продолжает допускать просрочку возврата денег истца. Период просрочки составляет с 09.04.2016 года по 09.11.2016 года (т.е. 7 месяцев), что составляет 511 000 руб. (70 % (7 мес. х 10% х 700 000 руб.). 

В судебное заседание представитель истца адвокат – Абдуллаев А.С. не явился, в телефонограмме переданной секретарю судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия, поддержав иск в полном объёме и настаивая на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в суде иск ФИО2 не признала и пояснила, что в настоящее время её материальное положение не позволяет ей оплатить денежные средства. Просит в иске отказать. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25 августа 2014 г. в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 700 000 рублей, проценты по нему в размере 1 560 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 500 рублей. Размер процентов рассчитан за период с 06 февраля 2012 г. по 06 июня 2014 г. Решение вступило в законную силу. 

Решениями того же суда от 12 августа 2015 года и от 31 мая 2016 года, вступившими в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910 000 руб. за период с 07 июня 2014 года по 07 июля 2015 года и с 08 июля 2015 года по 08 апреля 2016 года.

В суде достоверно установлено, что с момента принятия указанных выше решений суда по настоящее время они не исполнены. Тем самым ФИО1 уклоняется от возврата имеющейся задолженности.

Указанные обстоятельства в суде признала сама ответчица ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взыскание процентов по договору займа за период времени с 09.04.2016 года по 09.11.2016 года (т.е. за 7 месяцев), что составляет 511 000 руб. (70 % (7 мес. х 10% х 700 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ФИО1 в доход государства, размер которой составит 8 310 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денег - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с 09.04.2016 г. по 09.11.2016 г. в размере 511 000 (пятисот одиннадцати тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 8 310 (восьми тысяч трехсот десяти) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате