РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части 25624 майора ФИО1 о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону ФИО5 в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону ФИО6 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию. 

Поскольку незаконным уголовным преследованием ему были причинены моральные и нравственные страдания, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в его пользу 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, так как заявленный размер суммы иска не соответствует требованиям разумности и справедливости, ничем не мотивирован, определен истцом без учета фактических обстоятельств причинения морального вреда и отсутствия доказанности обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Третье лицо на стороне ответчика – военный следственный отдел СК России по Власихинскому гарнизону, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло, а потому дело рассмотрено в его отсутствие. При этом руководитель следственного отдела в письменных возражениях просил суд в удовлетворении иска отказать, так уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, фактически было прекращено не в связи с установлением непричастности обвиняемого к инкриминируемому деянию, а по причине истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Выслушав объяснения сторон и заключения прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса;

В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Частью 2 ст. 136 УПК РФ определено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из постановления руководителем военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Согласно постановлению заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО6 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию. 

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснено право на реабилитацию.

Обосновывая размер заявленных исковых требований, истец в судебном заседании пояснил, что моральный вред выразился в нравственных страданиях, а именно: ухудшении состояния здоровья, в связи с чем он был вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью, информация о возбуждении в отношении него уголовного дела доведена до сослуживцев и командование, со стороны которых ухудшилось отношение к нему.

Принимая во внимание доводы, указанные истцом в обоснование иска о компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что в отношении ФИО1 ведется производство по уголовному делу, в рамках которого он обвиняется, в том числе, в совершении нескольких тяжких преступлений, а уголовное преследование прекращено только в части одного преступления небольшой тяжести, длительность уголовного преследования и избранную меру пресечения, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу незаконным преследованием, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично на сумму 30 000 рублей. В остальной части исковых требований – надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов