ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 15 января 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-20/2019 (№10718000-328/2019) в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

Даваадорж Оюун-Эрдэнэ, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.11.2019г. № 10718000-328/2019. 11.08.2019 года в 15 часов 27 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка 

<

данные изъяты> Даваадорж Оюун-Эрдэнэ, следующая из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД), в которой заявила: п.1 сведения о себе; п.3.3 сведения о транспортном средстве; в п.4 сведения о товарах отсутствовали, в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой 

<

данные изъяты> Даваадорж Оюун-Эрдэнэ представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки 

<

данные изъяты> Даваадорж Оюун-Эрдэнэ не поступало. 11.08.2019 в 15 часов 28 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением гражданки 

<

данные изъяты> Даваадорж Оюун-Эрдэнэ было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением законодательства Евразийского экономического союза (далее - Союз). В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), на переднем пассажирском сиденье, в одном п/э, пакете, б/у, бело-красного цвета, установлено нахождение товара: 1) маски для лица, новые, упакованы в п/э пакетики синего цвета, с маркировкой 

<

данные изъяты> и другая маркировка на иностранном языке. Страна производства Корея. Всего 55 пакетиков с масками, общим весом 1,60кг., вес товара с пакетом 1,62кг. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. Исходя из устного, письменного объяснения гражданки 

<

данные изъяты> Даваадорж Оюун-Эрдэнэ, характера и количество товара, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Союза гражданкой 

<

данные изъяты> Даваадорж Оюун-Эрдэнэ в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 5775,000 рублей. Таможенная стоимость товара составила 4518,78 рублей. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Даваадорж Оюун-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84, 106,108,109,136 ТК ЕАЭС гражданка Даваадорж Оюун-Эрдэнэ перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Даваадорж Оюун-Эрдэнэ вину признала, раскаялась, штраф оплатить не сможет, заключением эксперта, служебной запиской от 07.11.2019г. об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Даваадорж Оюун-Эрдэнэ своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> Даваадорж Оюун-Эрдэнэ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 78 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева