Дело № 5-104/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002368-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 06 июня 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 

при секретаре Ивановой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2024 года, в 00 часов 45 минут, возле 

<

адрес> ФИО2, задержанный за совершение мелкого хулиганства в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) "О полиции", сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудника ППСП УМВД России по гор. Магнитогорску Х.Н.В., объяснениям свидетелей А.Е.А. и Ш.Е.Ю. от 06 июня 2024 года, согласно которым, Ш.Е.Ю. вызвала сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что ФИО2 разбил стекло в квартире 

<

адрес>. По прибытию сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, на требование должностных лиц представить документы, удостоверяющие личность, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя нагло, развязано, на требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в рапорте сотрудника ОБ ППСП УМВД России по гор. Магнитогорску, у судьи не имеется, поскольку последний исполнял свои обязанности по обеспечению безопасности общественного порядка, ранее с ФИО2 знаком не был и, следовательно, в исходе дела не заинтересован.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАПРоссийской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудников полиции, в исходе дела не установлена. 

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья считает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время фактического административного задержания ФИО2 в период с 01 часов 30 минут 06 июня 2024 года до момента помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья -