Дело № 2-1540/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001233-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тощаковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 Ивану Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и Е.С. был заключен договор кредитной карты №. Задолженность по договору кредитной карты №dd/mm/yy3,30 рублей, из которых сумма основного долга 29801,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 122,03 руб. – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти Е.С. и открывшемся после ее смерти наследственном деле. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, однако, Е.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность. На дату смерти Е.С. кредитные обязательства перед банком должником не исполнены. По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте №в размере 29923,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом надлежащим ответчиком по делу определен ФИО3, вступивший в наследство после смерти Е.С..

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены нотариус Пик Ю. Н., а также ФИО4 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление, что ответчиком в полном объеме оплачена задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» претензий к ответчику не имеет.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, представил чек об уплате заложенности в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус Пик Ю. Н., а также ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Тинькофф Банк» и Е.С. был заключен договор кредитной карты №. 

Задолженность по договору кредитной карты №8 составила 29923,30 рублей, из которых сумма основного долга 29801,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 122,03 руб. – штрафные проценты. 

dd/mm/yy заемщик Е.С. умерла.Банку стало известно о смерти Е.С. и открывшемся после ее смерти наследственном деле. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, однако, Е.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность. 

На дату смерти Е.С. кредитные обязательства перед банком должником не исполнены.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Пик Ю. Н. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти Е.С..

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Е.С. является ответчик по настоящему делу ФИО3. Наследство, в которое вступил ФИО3 состоит из квартиры и земельного участка по адресу: ...Б, ...

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 оплачена задолженность по договору кредитной карты №, заключенному dd/mm/yy между АО «Тинькофф Банк» и Е.С., что подтверждается чеком от dd/mm/yy, также оплачены расходы истца по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца представил письменное заявление, в котором подтвердил, что ответчиком в полном объеме оплачена задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» претензий к ответчику не имеет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты №, заключенному dd/mm/yy между АО «Тинькофф Банк» и Е.С. оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года